E X P
新闻 显卡 AMD R9 Nano 游戏性能 175W 每瓦性能比

AMD的R9 Nano小卡性能首曝：比R9 290X快了10%，能效大增

bolvar发布于 2015-8-25 10:00
正努力加载中…
  • 编辑
    •
  • 评论
    •
  • 标题
    •
  • 链接
    •
  • 查错
    •
  • 图文
    •
    拼 命 加 载 中 ...

    由于HBM显存的高集成度封装，AMD的Fiji核心显卡最显著的一个特点就是体积大大减小，最小的R9 Nano显卡在保持完整版Fiji核心的情况下长度只有15厘米，TDP也降低到了175W，AMD官方宣传其每瓦性能比达到了R9 290X的两倍。现在R9 Nano显卡最神秘的地方还有两点——性能和价格，价格要等到发布后才能知道，不过游戏性能现在已被曝光，《孤岛惊魂4》中其游戏性能比R9 290X高了大约10%。

    对于R9 Nano显卡来说，AMD此前一直在宣扬它的高能效，175W的TDP功耗比标准版Fiji核心的275W足足少了100W，而且核心未做阉割（不过肯定会降频降压），其每瓦性能比是前代的2倍，性能密度也是前代的2倍。当然，这里的2倍都是与Hawaii核心的R9 290X对比的，后者的TDP功耗达到了290W。


    AMD官方自爆R9 Nano显卡的性能

    虽然每瓦性能比是前代的2倍，不过R9 Nano的性能并不可能达到R9 290X的2倍，AMD官方PPT中曝光了R9 Nano小卡的游戏性能。在《孤岛惊魂4》的测试中，R9 Fury X显卡的帧数是42.5fps，R9 Nano是33.5fps，R9 290X则是30.5fps，R9 Nano的性能比R9 290X大约高了10%，比R9 Fury X低了21%。

    如果换算成每瓦性能比，那么R9 Nano的优势就更明显了，R9 290X算作100，R9 Fury X则是130，而R9 Nano达到了190，基本上符合AMD所说的每瓦性能比提升一倍的宣传。

    剩下的问题就是何时发布了，之前传闻的8月27日看起来不太可能了，不过各方消息显示R9 Nano不是本月底发布就是9月初。

    ×
    热门聚合
    展开
    热门文章
    已有 50 条评论，共 121 人参与。
    请 登录 或 快速注册 后发表评论

    • 游客  2015-08-27 10:24

      繁体字下限君又出现了，精神台巴子就是脑补无敌

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2015-08-26 11:11

      已经隐藏9层评论 [+]

      游客

      好吧，全世界多数消费都是笨蛋，他们只知道买NV这个黑JS的优秀产品，而不考虑厚道的AMD的过时货。

      DX12对A卡优化的太好了，评测出来390X竟然DX11小暴降到980一半，然后DX12疯狂的提高了80-90%，而NV只提高了20-30%，结果竟然980还是吊打390X，Fury X来还是被980TI踩的死死的。
      2015-08-26 08:25
    • 支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      • 都還只是alpha版，正式版還會再拉開差距，要就連結網站，大多數的評測網站 fury x是略勝980ti 只有你在這邊自ＨＩＧＨ。３９０Ｘ在ＤＸ１２測試下才是眼睜睜的把９８０給幹掉是事實。

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      49#

    • 游客  2015-08-26 09:31

      已经隐藏7层评论 [+]

      游客

      还有不知道为什么a饭那么看重freesync，真的认为这个可以拯救amd吗
      2015-08-25 20:37
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 我觉得还是适当拯救一下amd比较好，这样我就可以用上价格低一点的N卡和IU了，你说呢

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      48#

    • 游客  2015-08-26 08:25

      已经隐藏8层评论 [+]

      游客

      是NV用耍猴手段显得N卡价格不高啊，
      实质是配了G-sync的N卡机器整体价格要明显高出配Freesync显示器的同性能A卡，普通用户看不到这层；
      就像A卡交火已经不需要买交火桥了，N卡还要买那个玩意，
      A卡CF交火主板不收授权费不给用户增加负担，N卡SLI主板就收授权费再榨取用户1笔
      2015-08-25 23:07
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 好吧，全世界多数消费都是笨蛋，他们只知道买NV这个黑JS的优秀产品，而不考虑厚道的AMD的过时货。

      DX12对A卡优化的太好了，评测出来390X竟然DX11小暴降到980一半，然后DX12疯狂的提高了80-90%，而NV只提高了20-30%，结果竟然980还是吊打390X，Fury X来还是被980TI踩的死死的。

      支持(0)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      47#

    • 游客  2015-08-25 23:31

      真勵害，什麼都能戰，這邊是講NANO 竟然可以戰到 DX12, G-Sync ,SLI
      不過從這些人講的內容我現在才發現原來 G-Sync及 SLI 這招借刀殺人詐騙N飯的行銷手法，老黃真是高招。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2015-08-25 23:15

      已经隐藏8层评论 [+]

      游客

      是NV用耍猴手段显得N卡价格不高啊，
      实质是配了G-sync的N卡机器整体价格要明显高出配Freesync显示器的同性能A卡，普通用户看不到这层；
      就像A卡交火已经不需要买交火桥了，N卡还要买那个玩意，
      A卡CF交火主板不收授权费不给用户增加负担，N卡SLI主板就收授权费再榨取用户1笔
      2015-08-25 23:07
    • 支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • G-Sync萤幕跟SLI主机板卖的很贵收权利金一样的道理，老黄是很聪明的商人，把部份功能都移转到萤幕、主机板，让消费者以为是主机板、萤幕很贵，不会认为是显示卡很贵，但你要用到SLI G-Sync的功能的时候，就是从主机板、萤幕提高价钱，间接索取使用N卡的另外额外支出成本。老黄这招借刀杀人(萤幕、主机板厂商)赚取权利金的方式骗了不少N汪汪的钱。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2015-08-25 23:07

      已经隐藏7层评论 [+]

      游客

      还有不知道为什么a饭那么看重freesync，真的认为这个可以拯救amd吗
      2015-08-25 20:37
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 是NV用耍猴手段显得N卡价格不高啊，
      实质是配了G-sync的N卡机器整体价格要明显高出配Freesync显示器的同性能A卡，普通用户看不到这层；
      就像A卡交火已经不需要买交火桥了，N卡还要买那个玩意，
      A卡CF交火主板不收授权费不给用户增加负担，N卡SLI主板就收授权费再榨取用户1笔

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客  2015-08-25 22:06

      (因290X公版运行频率可能的争议)修正下数据
      TPU 2K下每瓦能耗比 290X(ub?) ~100 FYX ~136 FY~157 970~158 980~186 980ti~172,
      如按官方290X(1000mhz?) ~100 FYX ~130 nano~190 ,换到TPU测试中nano能耗系数为198
      nano游戏平均负载算175W.980算156~165W.性能要超过980约13~19%, 2K下大至相当FY(OC)~FYX(OC)间?又与110%290X不符.(TPU~390X=110%290X(ub?))

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客  2015-08-25 21:35

      TPU 2K下每瓦能耗比 290X(ub?) ~100 FYX ~136 FY~157 nano~190 970~158 980~186 980ti~172, nano游戏平均负载算175W的话.同时能耗比比980略高.性能要超过980约8%, 2K下大至相当FY.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 游客  2015-08-25 21:10

      已经隐藏6层评论 [+]

      游客

      真是铁杆N饭，不过作为铁杆A饭的我坚信萤幕支持FreeSync仍然是A卡的天下.
      2015-08-25 19:33
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 这会不会救是另一回事，重点是INTEL也支持，光是这点N汪汪就能吃土了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 游客  2015-08-25 20:37

      已经隐藏6层评论 [+]

      游客

      真是铁杆N饭，不过作为铁杆A饭的我坚信萤幕支持FreeSync仍然是A卡的天下.
      2015-08-25 19:33
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 还有不知道为什么a饭那么看重freesync，真的认为这个可以拯救amd吗

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 游客  2015-08-25 19:56

      已经隐藏6层评论 [+]

      游客

      真是铁杆N饭，不过作为铁杆A饭的我坚信萤幕支持FreeSync仍然是A卡的天下.
      2015-08-25 19:33
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 斗来斗去都是别人家的技术 N卡不是中guo的 A卡也不是中guo的 为别人在而在这里窝里斗 有意义么= =

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      39#

    • 游客  2015-08-25 19:33

      已经隐藏5层评论 [+]

      游客

      真是铁杆a饭，不过作为铁杆n饭的我坚信dx12仍然是n卡的天下，一个奇点灰烬能说明问题吗？
      2015-08-25 19:25 已有1次举报
    • 支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      • 真是铁杆N饭，不过作为铁杆A饭的我坚信萤幕支持FreeSync仍然是A卡的天下.

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客  2015-08-25 19:25

      已经隐藏4层评论 [+]

      游客

      不是信不信的問題，而是說對N卡有利的測試啥也不說，對A卡有利的測試就各種被陷害論耍道德**。雙標是信仰的最高級標準形式。
      2015-08-25 18:29
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 真是铁杆a饭，不过作为铁杆n饭的我坚信dx12仍然是n卡的天下，一个奇点灰烬能说明问题吗？

      已有1次举报

      支持(0)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      37#

    • 游客  2015-08-25 18:29

      已经隐藏3层评论 [+]

      游客

      不是信不信的问题，而是说对A卡有利的测试啥也不说，对N卡有利的测试就各种被陷害论耍道德**。双标是信仰的最高级标准形式。
      2015-08-25 17:55
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 不是信不信的問題，而是說對N卡有利的測試啥也不說，對A卡有利的測試就各種被陷害論耍道德**。雙標是信仰的最高級標準形式。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 游客  2015-08-25 17:55

      已经隐藏2层评论 [+]

      游客

      arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/

      dx12 测试下290x都可跟980ti打平手了。
      2015-08-25 17:42
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 不是信不信的问题，而是说对A卡有利的测试啥也不说，对N卡有利的测试就各种被陷害论耍道德**。双标是信仰的最高级标准形式。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 游客  2015-08-25 17:44

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      你怎么不问谁的价格低？泰坦x降频也不会降价的
      2015-08-25 14:52
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 只是比较架构的能耗比而已。。。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客  2015-08-25 17:42

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      DX12对A卡优化的好什么都不说，要是DX12对N卡优化的好，马上又来各种被陷害论来批斗NV了
      2015-08-25 17:26
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • arstechnica.co.uk/gaming/2015/08/directx-12-tested-an-early-win-for-amd-and-disappointment-for-nvidia/

      dx12 测试下290x都可跟980ti打平手了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客  2015-08-25 17:40

      已经隐藏1层评论 [+]

      游客

      HBM研发和制造以及销售的主方——海力士，都滚一边去了……
      2015-08-25 17:22
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • news.mydrivers.com/1/441/441925.htm

      HBM技术虽然主要是SK海力士研发的，但是AMD这些年也是全程参与，而且其与GPU整合的2.5D中介层封装设计正是AMD发明的，申请专利理所应当。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 游客  2015-08-25 17:26

      游客

      AMD FreeSync 已經秒掉　NVIDIA G-Sync 了，更不用說dx12又是對A卡優化提升的幅度又高(390X都可跟980TI打平手了)　
      2015-08-25 17:10
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • DX12对A卡优化的好什么都不说，要是DX12对N卡优化的好，马上又来各种被陷害论来批斗NV了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客  2015-08-25 17:22

      游客

      HBM推叠记技术AMD也经申请专利成功，明年老黄要用这技术的话，有可能就是。
      1.老黄用HBM技术必需付费给AMD。
      2.请老黄用自家研发的推叠技术。
      3.专利交叉授权(就类似AMD与INTEL一样)
      4.明年老黄继续用GDDR5
      2015-08-25 17:14
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • HBM研发和制造以及销售的主方——海力士，都滚一边去了……

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 游客  2015-08-25 17:14

      HBM推叠记技术AMD也经申请专利成功，明年老黄要用这技术的话，有可能就是。
      1.老黄用HBM技术必需付费给AMD。
      2.请老黄用自家研发的推叠技术。
      3.专利交叉授权(就类似AMD与INTEL一样)
      4.明年老黄继续用GDDR5

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客  2015-08-25 17:10

      AMD FreeSync 已經秒掉　NVIDIA G-Sync 了，更不用說dx12又是對A卡優化提升的幅度又高(390X都可跟980TI打平手了)　

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 游客  2015-08-25 17:03

      用AMD显卡玩DX12游戏就换成N卡全被秒。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 游客  2015-08-25 16:14

      功耗低，发热量也不算大吧，组小钢炮太合适了。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • AceHighGamer研究生 2015-08-25 15:24    |  加入黑名单

      不错~又可以组小钢炮了。。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 游客  2015-08-25 15:10

      2999来一发

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客  2015-08-25 15:10

      都赶紧上HBM……黑科技点出来不用就瞎了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客  2015-08-25 14:52

      游客

      如果titan x降频到和R9 nano一样的性能，那么谁的功耗低呢？
      2015-08-25 12:21
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      • 你怎么不问谁的价格低？泰坦x降频也不会降价的

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • zx353博士 2015-08-25 13:51    |  加入黑名单

      R9 390X级别。。。 390X卖3500左右。。980在3500-4000.。这货性能估计差980 10%吧

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    加载更多评论

    请 登录 后发表评论，若无帐号可 快速注册 ，请留意 评论奖罚说明 。
    为你推荐