由于HBM显存的高集成度封装,AMD的Fiji核心显卡最显著的一个特点就是体积大大减小,最小的R9 Nano显卡在保持完整版Fiji核心的情况下长度只有15厘米,TDP也降低到了175W,AMD官方宣传其每瓦性能比达到了R9 290X的两倍。现在R9 Nano显卡最神秘的地方还有两点——性能和价格,价格要等到发布后才能知道,不过游戏性能现在已被曝光,《孤岛惊魂4》中其游戏性能比R9 290X高了大约10%。
对于R9 Nano显卡来说,AMD此前一直在宣扬它的高能效,175W的TDP功耗比标准版Fiji核心的275W足足少了100W,而且核心未做阉割(不过肯定会降频降压),其每瓦性能比是前代的2倍,性能密度也是前代的2倍。当然,这里的2倍都是与Hawaii核心的R9 290X对比的,后者的TDP功耗达到了290W。
AMD官方自爆R9 Nano显卡的性能
虽然每瓦性能比是前代的2倍,不过R9 Nano的性能并不可能达到R9 290X的2倍,AMD官方PPT中曝光了R9 Nano小卡的游戏性能。在《孤岛惊魂4》的测试中,R9 Fury X显卡的帧数是42.5fps,R9 Nano是33.5fps,R9 290X则是30.5fps,R9 Nano的性能比R9 290X大约高了10%,比R9 Fury X低了21%。
如果换算成每瓦性能比,那么R9 Nano的优势就更明显了,R9 290X算作100,R9 Fury X则是130,而R9 Nano达到了190,基本上符合AMD所说的每瓦性能比提升一倍的宣传。
剩下的问题就是何时发布了,之前传闻的8月27日看起来不太可能了,不过各方消息显示R9 Nano不是本月底发布就是9月初。
游客 2015-08-27 10:24
繁体字下限君又出现了,精神台巴子就是脑补无敌
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-08-26 11:11
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-08-26 09:31
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-08-26 08:25
DX12对A卡优化的太好了,评测出来390X竟然DX11小暴降到980一半,然后DX12疯狂的提高了80-90%,而NV只提高了20-30%,结果竟然980还是吊打390X,Fury X来还是被980TI踩的死死的。
DX12对A卡优化的太好了,评测出来390X竟然DX11小暴降到980一半,然后DX12疯狂的提高了80-90%,而NV只提高了20-30%,结果竟然980还是吊打390X,Fury X来还是被980TI踩的死死的。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-08-25 23:31
真勵害,什麼都能戰,這邊是講NANO 竟然可以戰到 DX12, G-Sync ,SLI
不過從這些人講的內容我現在才發現原來 G-Sync及 SLI 這招借刀殺人詐騙N飯的行銷手法,老黃真是高招。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2015-08-25 23:15
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-08-25 23:07
实质是配了G-sync的N卡机器整体价格要明显高出配Freesync显示器的同性能A卡,普通用户看不到这层;
就像A卡交火已经不需要买交火桥了,N卡还要买那个玩意,
A卡CF交火主板不收授权费不给用户增加负担,N卡SLI主板就收授权费再榨取用户1笔
实质是配了G-sync的N卡机器整体价格要明显高出配Freesync显示器的同性能A卡,普通用户看不到这层;
就像A卡交火已经不需要买交火桥了,N卡还要买那个玩意,
A卡CF交火主板不收授权费不给用户增加负担,N卡SLI主板就收授权费再榨取用户1笔
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2015-08-25 22:06
(因290X公版运行频率可能的争议)修正下数据
TPU 2K下每瓦能耗比 290X(ub?) ~100 FYX ~136 FY~157 970~158 980~186 980ti~172,
如按官方290X(1000mhz?) ~100 FYX ~130 nano~190 ,换到TPU测试中nano能耗系数为198
nano游戏平均负载算175W.980算156~165W.性能要超过980约13~19%, 2K下大至相当FY(OC)~FYX(OC)间?又与110%290X不符.(TPU~390X=110%290X(ub?))
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2015-08-25 21:35
TPU 2K下每瓦能耗比 290X(ub?) ~100 FYX ~136 FY~157 nano~190 970~158 980~186 980ti~172, nano游戏平均负载算175W的话.同时能耗比比980略高.性能要超过980约8%, 2K下大至相当FY.
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-08-25 21:10
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-08-25 20:37
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-08-25 19:56
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-08-25 19:33
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-08-25 19:25
支持(0) | 反对(3) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-08-25 18:29
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-08-25 17:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-08-25 17:44
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-08-25 17:42
dx12 测试下290x都可跟980ti打平手了。
dx12 测试下290x都可跟980ti打平手了。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-08-25 17:40
HBM技术虽然主要是SK海力士研发的,但是AMD这些年也是全程参与,而且其与GPU整合的2.5D中介层封装设计正是AMD发明的,申请专利理所应当。
HBM技术虽然主要是SK海力士研发的,但是AMD这些年也是全程参与,而且其与GPU整合的2.5D中介层封装设计正是AMD发明的,申请专利理所应当。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-08-25 17:26
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-08-25 17:22
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-08-25 17:14
HBM推叠记技术AMD也经申请专利成功,明年老黄要用这技术的话,有可能就是。
1.老黄用HBM技术必需付费给AMD。
2.请老黄用自家研发的推叠技术。
3.专利交叉授权(就类似AMD与INTEL一样)
4.明年老黄继续用GDDR5
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-08-25 17:10
AMD FreeSync 已經秒掉 NVIDIA G-Sync 了,更不用說dx12又是對A卡優化提升的幅度又高(390X都可跟980TI打平手了)
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-08-25 17:03
用AMD显卡玩DX12游戏就换成N卡全被秒。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-08-25 16:14
功耗低,发热量也不算大吧,组小钢炮太合适了。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
AceHighGamer研究生 2015-08-25 15:24 | 加入黑名单
不错~又可以组小钢炮了。。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2015-08-25 15:10
2999来一发
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2015-08-25 15:10
都赶紧上HBM……黑科技点出来不用就瞎了
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2015-08-25 14:52
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
zx353博士 2015-08-25 13:51 | 加入黑名单
R9 390X级别。。。 390X卖3500左右。。980在3500-4000.。这货性能估计差980 10%吧
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
加载更多评论