桌面市场上，Intel从2年前的Haswell-E平台开始正式支持DDR4内存，不过当时DDR4内存价格实在太贵，去年的Skylake在主流市场上开始推DDR4，现在DDR4内存也是白菜价了，与DDR3基本没多少差距了。AMD由于多年不升级CPU架构，桌面市场尚未支持DDR4内存，而年底上市的Zen处理器支持DDR4是没跑了，或许还有更大的惊喜——Zen处理器有可能使用Rambus的DDR4内存技术，频率可达3200MHz，通过配置文件还可支持3600MHz。
Intel这边支持DDR4内存已经没啥问题了，AMD此前推出的Carrizo架构技术上也是可以支持DDR4内存的，但消费级市场一直没启用，直到去年的嵌入式APU产品上才使用DDR4内存。下一代CPU架构Zen由于面向高性能服务器市场，支持DDR4内存已经是板上钉钉了，服务器版甚至高达8通道，桌面版虽然不会这么夸张，主流产品用上双通道DDR4没问题。
AMD Zen处理器支持DDR4内存
现在的问题是Zen处理器的DDR4到底有什么特殊之处呢？Intel虽然支持了DDR4内存，但频率方面比较保守，Skylake才支持DDR4-2133，今年的Kaby Lake处理器会提升到DDR4-2400，但对发烧友及内存厂商来说，2400的频率也太低了，DDR4高频条太多了，频率不上去就太浪费了。
对高玩来说Zen处理器可能就有惊喜了——此前分析认为AMD的DDR4技术来源于新思科技（Synopsys）的DDR4物理层，但现在有消息称实际上是Rambus，就是那家被视为专利流氓的公司，但别忘了，他们在DDR内存上是真的有技术的，否认也不可能让高通、三星、SK Hynix等公司臣服，乖乖交钱。
Zen架构使用Rambus的DDR4内存技术证据有二，首先AMD早前也跟Rambus达成专利授权合作了，虽然双方并没有公开合作协议内容，但涉及高性能内存是少不的。第二个证据就更明显了，Rambus上月底宣布跟GlobalFoundries达成合作协议，宣布他们的R+ DDR4内存技术将使用后者的14nm LPP工艺，第一款产品就达到了DDR4-3200MHz的频率。
AMD Zen处理器也会使用GlobalFoundries的14nm LPP工艺，Rambus又跟AMD有合作，虽然这些可能都是巧合，但也为三方合作提供了契机，Zen处理器因此被传使用的是Rambus的R+ DDR4内存技术，很容易达到高频率，默认支持DDR4-3200，通过配置文件可支持DDR4-3600。
游客 2016-08-10 03:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
我匿名了 2016-08-09 06:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友博士 2016-08-08 17:18 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
超能网友博士 2016-08-08 16:05 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
17#
游客 2016-08-08 15:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
我匿名了 2016-08-08 14:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-08-08 13:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2016-08-08 12:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2016-08-08 12:27
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
游客 2016-08-08 09:52
本评论因举报过多被折叠 [+]11#
游客 2016-08-08 09:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-08-08 09:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-08-08 09:05
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
游客 2016-08-08 09:04
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
7#
游客 2016-08-08 08:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
超能网友教授 2016-08-08 08:47 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-08-08 08:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
4#
游客 2016-08-08 08:09
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2016-08-08 07:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
我匿名了 2016-08-08 07:41
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#