2016年最悲剧的手机非三星Galaxy Note 7莫属，本来可能成为一代机皇、备受追捧的安卓明星机，但是意料之外的电池爆炸事件在经历爆炸、召回、再爆炸、再次召回之后最终彻底退市，三星回收了市面上所有的Note 7手机。这次事故给三星带来了巨大损失，Q3季度利润直接下降96%，不过直到今天三星官方尚未公布Note 7手机到底为何爆炸，但有第三方研究分析之后认为这可能跟三星Note7电池设计太过激进有关。
三星Galaxy Note 7虽然退市，但事故原因目前依然没有公布
Galaxy Note 7爆炸一开始，有来源曾经暗示爆炸事故的凶手是SDI电池，三星自家的子公司因此承受了很大压力，不过随后出现的情况证明了SDI并不能背锅，因为其他厂商的电池依然出现了事故。在持续2个多月的时间内，有消息称三星一直没能找到确切的爆炸原因。对于这个问题，业界也有很多猜测和分析，instrumental公司日前给出了他们的研究报告，指出爆炸原因跟三星在电池设计上太过激进有关。
instrumental用于研究Note 7爆炸原因的设备及防护措施
原文报告比较长，我们只说点干货吧——通常来说手机厂商在电池设计上会留出一些空间，因为手机使用长了会膨胀，虽然没有具体指标，不过厂商预留的空间大约在10%左右。instrumental认为三星压缩了Note 7及的安全空间，如下图所示，顶部电池空间最薄不到0.1mm。如果遇到外部压力，手机的聚合物隔膜就有可能达到电池正负极接触的临界点，这时候就容易引起爆炸。
按照instrumental的说法，他们认为三星在Note 7上的设计太过激进，压榨了电池安全空间。不过耐人寻味的是，他们认为三星是知道这种做法的严重性的，但三星依然选择冒险推出Note 7手机，抱有侥幸心理，但最终为此付出了极大的代价。
PS：instrumental公布的Note 7电池爆炸原因其实并不新鲜，早在爆炸事件出现没多久就有类似的分析了，也把元凶指向了三星的电池结构设计上。不过目前这些分析都是第三方公司研究的，并非三星官方报告，而三星到现在都没公布过具体的爆炸原因。
从三星的动作来看，恐怕官方是永远不可能公布事故原因了，不论是电池供应商还是三星自己的设计问题，总之这都是三星策略上的失误，公布出来对三星没啥正面影响。
游客 2016-12-08 22:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2016-12-07 12:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2016-12-07 12:31
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
超能网友教授 2016-12-06 16:14 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2016-12-06 14:43 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
超能网友终极杀人王 2016-12-06 14:40 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
超能网友博士 2016-12-06 13:26 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2016-12-06 12:45
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2016-12-06 11:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
8#
超能网友教授 2016-12-06 09:39 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
超能网友博士 2016-12-06 08:11 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
游客 2016-12-06 02:13
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2016-12-06 01:26
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
4#
超能网友终极杀人王 2016-12-06 00:44 | 加入黑名单
已有2次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
3#
游客 2016-12-06 00:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
2#
超能网友博士 2016-12-06 00:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#