英特尔称CPU超过10核没什么用,暗讽AMD胶水多核

2018-10-4 10:07  |  作者:孟宪瑞   |  关键字:英特尔,10核,首席架构师,多核处理器,AMD,胶水

英特尔首席架构师日前发了一篇很有意思的文章,表示PC处理器超过10核没什么用,反而会带来发热、功耗等问题。此外,他还强调英特尔将继续推进提升单核心的方式提升CPU内核数量,不会用那种将多个小核心粘贴起来的方式,言外之意就是对AMD的胶水多核方式不能苟同。

本文约1234字,需2分钟阅读

在AMD携Zen架构处理器重返高性能处理器市场之后,英特尔的日子不像前几年那么舒坦了,他们需要考虑AMD带来的竞争,特别是AMD上来就开大招,普及桌面8核,高端市场还带来了16核、32核处理器,英特尔也不得不应战,去年推出了6核12线程的八代酷睿,今年则会升级8核16线程的九代酷睿,高端市场去年还有18核酷睿i9处理器。尽管英特尔现在也推出超多核处理器,但是英特尔架构师日前发了一篇很有意思的文章,表示PC处理器超过10核没什么用,反而会带来发热、功耗等问题。此外,他还强调英特尔将继续推进提升单核心的方式提升CPU内核数量,不会用那种将多个小核心粘贴起来的方式,言外之意就是对AMD的胶水多核方式不能苟同。


AMD在Ryzen、EPYC处理器上使用了CCX多核架构,也被人认为是胶水架构

在多核处理器上,英特尔与AMD现在有明显不同的路线之争——英特尔还在使用传统的思路,那就是在单一核心上集成更多的CPU内核,Skylake-SP架构上最多做到了28核,而AMD在Zen架构上使用的是CCX架构,每个CCX包括4个CPU核心,每个核心都有独立的L1与L2缓存,共享8MB L3缓存,每个核心都可以选择性的附加SMT超线程,另外CCX内部的核心是可以单独关闭的。

AMD处理器架构中,两个CCX之间使用高速Infinity Fabric进行通信,通过设计多个CCX核心的方式可以实现8核、16核以及32核处理器,这种模块化架构的好处是比较灵活,因为制造CCX核心的良率也比较高,因此还能降低成本,不过缺点就是CCX之间的通信延迟显然是不如英特尔原生核心那么低,因此性能上会有妥协。

理解上面的差异之后,再来看英特尔的说法——英特尔公司客户端计算部门研究员、首席架构师Guy Therien日前发表了一篇名为《应对核心性能及核心数量挑战》的文章,谈到了现在的处理器核心数量及核心性能面临的挑战。

在CPU核心数量方面,他提到一个永恒的问题——更多的CPU核心数意味着更好吗?他说答案是否定的,因为大多数应用程序,包括游戏、生产力应用及办公应用都没有针对(超)多线程做优化,使用大量处理器内核并不能为消费者带来收益。

通过对客户端工作负载的分析,Guy Therien表示当前应用程序优化最多的也没有超过10个核心。他还指出如果不需要更多内核,拥有更多的CPU内核带来的作用其实是负面的,更多核心意味着更多热量,在设定的TDP功耗下,只能降低每个核心的性能上限以控制总的发热量,这又会减缓典型应用的性能。

当然,他也没有把话说死,Guy Therien指出客户端计算中有一个范围很小但很重要的应用,那就是可以利用更多的内核实现3D渲染、模拟或者360度视频编辑等,他表示英特尔在这方面还将继续成为性能领导者。

有意思的是,Guy Therien表示英特尔推进多核性能、提升核心数量的方式是继续提高单一核心(monolithic die)集成的CPU内核数,而非将多个小核心粘贴在一起。了解过前面的技术背景的人应该知道这是在说英特尔与AMD在多核设计上的不同,Guy Therien表示他们的设计可以减少多核处理器中的延迟,降低了工作负载中的性能波动,因为消费者不会接受任何妥协,他们只关心工作任务执行的一致性。



  • 这些评论亮了
  • wenzilovexinzi大学生 10-04 16:58

    看这样牙膏厂要玩完了,先说自己的十纳米进度提前再来抹黑多核无用,胶水不行,那问题来了十核以上无用,(要讲文明有礼貌)的发7980xe干吊?直接发7350k/8350k9350k默频6g吊打一切(滑稽)。一个半导体行业领头羊居然要用这种手段来打击竞争对手。真乃垃圾牙膏厂。十纳米工艺提前,直接发报告就行了,借第三方说出无非就是为以后跳票找借口,反正非官方消息。

    支持(74)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    31#

  • 炎炎夏日疯大学生 10-04 13:03

    这段时间牙膏厂上上下下都跳出来了!看来是真急眼了!一会说产能足够,一会说供不应求,一会又提价格,这会多核心无用论,我就问既然多核心无用为啥I9要出8核心?服务器为啥出28核心?还特么用压缩机演示!自己多核心成本 核心数怼不过AMD就开始宣传误导,后面再跟一群媒体,水军!

    支持(106)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    18#

  • thanksko大学生 10-04 13:02

    Intel 当年自己也出过胶水 CPU,这么健忘?

    支持(40)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    17#

  • 游客  10-04 12:17

    牙膏厂会这么说,会不会是因为自家的单ring最多堆到10核?

    已有2次举报

    支持(32)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    16#

  • 游客  10-04 12:03

    抱歉,看到胶水和牙膏我就想到intel。

    已有2次举报

    支持(34)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    15#

  • 游客  10-04 12:01

    我Intel就是饿死,死外面,从这里跳下去,不会出10核以上的CPU

    支持(53)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    14#

  • 游客  10-04 11:22

    outel架构师:
    因为 【 我们占茅坑 是 为了 不让你们拉屎(优化)2333 , 所以 】 大多数应用程序,包括游戏、生产力应用及办公应用都没有针对(超)多线程做优化,使用大量处理器内核并不能为消费者带来收益




    用户:
    mmP ,你Y怎么不赶快掉茅坑里淹死

    已有2次举报

    支持(29)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

    11#

  • 游客  10-04 11:18

    intel真不要脸 自己有本事就别出十核以上的 辣鸡

    已有3次举报

    支持(63)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    10#

  • 游客  10-04 10:44

    说没用,自己却做出i9打脸的做法,如果不是amd这样做,估计现在都是4核8线程卖5000以上了吧!

    已有3次举报

    支持(100)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

    8#

  • Adonis小黑屋 10-04 10:42

    我下意识地找来链接,重新审视一遍,过往的记忆再次浮现眼前:中关村尹航那个傻吊,竟然写出Core i3-7350K秒杀Ryzen 7 1800X的脑残公关文;按照他这个说法i3-7350K都能秒杀i7-6950X。
    http://www.moepc.net/?post=1542

    已有3次举报

    支持(75)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    7#

  • 游客  10-04 10:17

    已经到了需要说胡话来掩盖自己心虚的地步了么

    已有2次举报

    支持(20)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    2#

  • 游客  10-04 10:13

    Intel:四核大/法好。

    消费者:去你娘的蛋!

    已有1次举报

    支持(53)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    1#

  • 游客  10-07 11:57

    PD和core2四核心也是胶水

    支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    47#

  • 游客  10-07 11:33

    一个很重要的问题就是操作系统完全可以进程调度啊,多核心对在操作系统之上运行的应用显然是有好处的。
    况且胶水双核四核最先是谁开始玩的,不就你 Intel 嘛!

    支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    46#

  • heqi博士 10-06 10:50

    坐等若干年(取决于挤牙膏的快慢)后intel自己打脸

    支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    45#

  • 游客  10-06 01:24

    intel:明天把i3 8100涨到1500,i5 8400涨到2500

    已有3次举报

    支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    44#

  • 游客  10-05 11:49

    游客:

    我Intel就是饿死,死外面,从这里跳下去,不会出10核以上的CPU
    10-04 12:01
  • 支持(53)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
  • 真香

    支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    43#

  • 游客  10-05 04:16

    笑死我了 说的那么牛怎么不双核10g啊 还不是单核提升不上去

    支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    42#

  • 游客  10-05 03:13

    谁都知道单核最好用,不用多核围观,上去就疯狂开飚!如果一颗单核CPU性能可以做到和18核7980xe相当,那实际使用起来能把18的7980xe虐飞出宇宙!关键主频上不去,架构也不是你想做就做的,否则为啥ZEN威胁两年了,英特尔咋不出新架构把ZEN虐飞

    支持(15)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

    41#

  • 游客  10-04 23:09

    05年INTEL也出胶水双核。。风水轮流转呀。。

    支持(11)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

    40#

查看全部评论(47)

回复