E X P
本文约 2720 字,11 张图表,正拼命加载…
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    英特尔在 去年7月份正式发布了ATX12VO电源设计指南,并在今年5月份发布了进行了更新的第二版ATX12VO指南,这也就意味着ATX12VO电源的发展已经步入正轨,开始向着取代ATX12V电源的方向前行了。

    那么什么是ATX12VO电源呢?ATX12VO中的“O”是“Only”的意思,这就意味着ATX12VO电源是只提供+12V输出电压,不再提供+5V、+3.3V以及-12V等其它输出电压。这种电源原本是ATX12V的一个分支,但随着越来越多的硬件使用+12V供电,PC中其它供电电压的压力在逐步减少,ATX12VO电源就开始展现出它的优势,大有取代ATX12V成为新世代发展方向的势头。


    大家准备跟24pin主供电说再见吧

    英特尔最新发布的ATX12VO电源设计规范中,我们看到其相比 现有的ATX12V规范最大的变化自然是将整合有+12V、+5V、+3.3V、-12V、+5VSB供电的24pin主供电接口 变为了只提供+12V与+12VSB供电的单一电压10pin接口,不仅体积大大缩小,而且+12V供电能力更强,更符合现在PC硬件供电需求的发展趋势。不过ATX12VO电源相比ATX12V真的只有这么一点变化吗?今天我们就来捋一捋这种新电源的特点。

    ATX12VO电源与ATX12V电源有些什么不同?

    其实ATX12VO电源已经存在了一段日子,但一直以来都没有相关的设计指南可以遵循,只有部分品牌机厂商有在自家产品上使用,并未在PC DIY市场中进行过推广。如今英特尔制定了ATX12VO电源设计指南,这就让ATX12VO有了明确的前进道路,具备了进入零售市场的基本前提。

    在ATX12VO电源设计指南中,现有ATX12V电源的24Pin主供电接口将不复存在,取而代之的是一个10pin的接口,体积不到24pin接口的一半,仅比现有主板上的8pin CPU供电接口略大一点。但是这个接口的供电能力比起24pin主供电接口更强,可以提供高达288W的+12V供电能力,而现在有24pin只能提供144W的+12V供电能力。

    ATX12VO电源的10pin供电接口定义如上图所示,其中1、6号端子为PS_ON与PWR_OK信号端子,也就是我们常说的开机PG信号;2、3、4号端子属于COM端子也就是相当于接地端子;7号端子是+12VSB也就是+12V待机,取代了原来+5V待机的作用;8、9、10号端子则是+12V1输入 ,其中10号端子带有电压反馈的作用;5号端子为预留的空位,留待以后扩展用途。

    除了10pin主供电接口外,ATX12VO电源设计指南中还提到了一个6pin辅助供电接口,其造型直接沿用了PCI-E外接供电接口的设计, 但是端子定义有所不同,配置有3个+12V供电端子与3个COM接地端, 使用不低于18AWG规格的线材,理论上可以提供216W到288W的供电能力。也就是说当主板上同时配置10pin主供电接口与6pin辅助供电接口时,主板的供电能力将不低于504W,最高可达576W。

    此外现有的CPU独立供电接口、PCI-E外接供电接口等纯12V供电接口也会继续保留,该用这些接口供电的设备也会继续使用这些供电接口。换句话说ATX12VO电源让主板可以承受更高的供电压力,让主板的硬件扩展能力大幅提升。

    ATX12VO电源的其它供电接口有发生变化吗?

    我们简单对比了一下两个规范,ATX12VO与ATX12V电源设计指南在电气性能上的要求相差不大,同样是要求输出电压偏离度不超过±5%,+12V输出满载纹波不超过120mV,只是前者由于新增了一个+12VSB输出,因此也增加了一个+12VSB满载纹波不超过120mV的要求,换句话说在电气性能上,ATX12VO电源并没有比ATX12V有更高的要求。


    D型4pin接口只剩下+12V输出


    SATA供电接口取消了+3.3V输出,但保留+5V输出

    不过由于ATX12VO取消了+5V供电和+3.3V供电,因此电源的D型4pin接口与和SATA供电接口也作出了改变,两种接口的外型和针脚数量不变,但输出电压上D型4pin只提供1路+12V输出,原来+5V的针脚保留但不再输出电压;SATA供电接口则从原来的“标配”变成了“选配”,简单来说就是视乎需求来选择配置与否,而不再是一个标配接口,供电输出上则直接按照SATA V3.2规范取消了+3.3V输出,但+5V输出仍然保留。

    ATX12VO规范的另一个“新生”:主板供电接口

    另外英特尔在ATX12VO电源设计规范中还增加了一种新的接口,叫“Motherboard Connector”,直译过来就是“主板接口”,用途就是从主板向存储设备进行供电。这种接口需要提供+12V与+5V供电,结合上面SATA供电接口的要求,基本上可以看做是用来接SATA供电模组线的。


    4pin输出接口


    6pin输出接口

    这个“主板接口”可分为4pin和6pin两种形式,原则上4pin可以提供1路+12V和1路+5V,允许向2个SATA设备进行供电;6pin接口则可以提供2路+12V和1路+5V供电,允许向4个SATA设备进行供电。


    4pin输出接口可以连接2个SATA设备


    6pin输出接口可以连接4个SATA设备

    这个“主板接口”是属于“参考”接口,提供与否主要看主板厂商的设定。因此在ATX12VO电源设计规范中提到的SATA 3.2供电接口其实并非直接由电源提供,而是通过主板上的供电输出接口扩展而来。

    换而言之使用ATX12VO的主板还要配置有+12V转+5V的DC-DC模块方能实现SATA供电接口的扩展,当然少不了的还有+12V转+3.3V的DC-DC模块,也就是说现有ATX12V电源中的+5V与+3.3V供电在ATX12VO平台上是交给主板厂商自行设计了。

    现有的ATX12V电源与ATX12VO电源能相互兼容吗?

    ATX12V与ATX12VO电源的差异其实还是很大的,除了主供电接口有差别外,待机输出也有+5VSB和+12VSB的差异,因此想要实现相互兼容,相关的转换模组是必不可少的,因此与其做成相互兼容,还不如各自的产品继续使用各自对应的电源更好。


    ATX12VO电源只剩+12V一种电压,要兼容现有的ATX12V电源就必须使用转换模组

    当然在两者共存的时期里,通过兼容设计来实现过渡也是很正常的事情,例如我们可以使用一块带有+5V、+3.3V、-12V电压转换的转接卡,这样就能将ATX12VO的10pin主供电接口接口变回原来的24pin主供电接口,兼容现有的平台继续使用;现有ATX12V电源则可以使用多接口联合供电 的转换模组,将多个+12V输出接口整合为1个10pin供电输出,让ATX12V电源可以在ATX12VO平台上使用。

    然而以上做法只是我们的猜测,因为英特尔并没有在ATX12VO设计规范中提供明确的指引,将来是否存在这样的用法还有待确认。

    ATX12VO电源什么时候会开始大规模推广?

    从ATX12VO电源的设计指南我们可以看到,如果这类电源一旦进行大规模推广,那么电源厂商的产品设计压力其实会有所下降,因为电源只要做好+12V输出基本上就可以了,不用像现在那样还要兼顾+5V和+3.3V的输出性能;而对于主板厂商来说,虽然ATX12VO电源增加了主板的设计难度,需要在主板上整合+5V和+3.3V的转换模块,但这也正好有了可以体现自家技术实力的新地方,也未尝不是一件好事。

    然而ATX12VO电源什么时候可以大规模推广,就现在来看还有点遥远,目前只有部分品牌机产品有在应用。而对于PC DIY领域来说,要推动ATX12VO的难度其实是很大的,每一类产品的厂商都要有默契,不仅电源厂要有产品,板卡厂也要同步跟进,不然光有其中一类产品而没有用于搭配的硬件,ATX12VO电源就很难推广起来。


    现有的ATX12V电源还会存在很长一段时间

    因此这需要有龙头企业牵头实行,例如制定ATX12VO电源设计指南的英特尔,然而英特尔也不是没有在类似的事情上栽过跟斗,例如曾经大力推广但结果黯然退场的BTX结构,因为有些新的设计之所以推广不起来并非其不够优秀,而是因为现有的设计足够成熟而且规模够大,在未来一段时间里也不会是行业瓶颈,现在的ATX12VO与ATX12V电源就是类似的关系,新的ATX12VO固好,但现有的ATX12V起码还能战十年。

    因此就目前状况来看,ATX12VO电源更像是一个长期发展方向而不是短期推广目标,只有当现有的小部分产品证明了自己的价值并且得到业内的认可后才有可能进入推广阶段。因此各位玩家想要看到ATX12VO电源遍地开花,短期内的可能性是很小的,该买新的ATX12V电源的还是继续买,没必要等待ATX12VO电源。

    ×
    热门文章
    1AMD RX 6000系列显卡功耗曝光,Navi21 XT整卡功耗向RTX 3080看齐
    2iPhone 12蓝色款颜色翻车,遭吐槽垃圾桶蓝
    3iPhone 12与多款安卓手机的5G网络下续航对比测试,苹果新机型排名垫底
    4乔思伯高端子品牌“乔家一物(JONSPLUS)”上线,首发机箱i 100 Pro速览
    5Ryzen 9 5950X和Ryzen 9 5900X基准测试泄露,IPC提升19%实锤
    6NVIDIA为Premier Pro加入H.264/HEVC解码支持,RTX 30系剪视频更轻松了
    7技嘉发布两款新的mini PC,使用第一代锐龙嵌入式处理器
    8LG发售了世界上第一台可卷曲的电视,65寸柔性OLED屏、售价1亿韩元
    9超值推荐:华硕PA279CV 27寸真香4K显示器预售已开启
    已有 46 条评论,每一条合规评论都是对我们的褒奖。
    • 这些评论亮了
    • 游客 10-15 16:59

      把DC-DC这个大故障点,从几百块的电源,转移到几倍售价的主板上,真是一个好主意呢!
      脑子长屁股上被压扁了是吧? ...

      支持(48)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      3#

    • 游客 10-15 16:44

      电源简化了、成本降低了但不降价;主板供电复杂了直接抬价。横竖都是花式要钱

      支持(63)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      2#

    • zkm高中生 10-19 12:23  加入黑名单

      英特尔 大学生

      既然要淘汰电源上的3.3V和5V,为什么不叫SATA之类的标准一起砍了3.3和5V?
      全部改成24V困难太大,统一成12V应该做的到吧?
      5天之前
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • SATA3.3V在新标准里已经砍了,老电源接新标准硬盘,有3.3V供电就会导致HDD进入待机状态无法使用

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • zkm高中生 10-19 12:21  加入黑名单

      现在ATX主板上一样有大量DC-DC转换模块,ATX电源里也有一套DC-DC,12VO能够大大减少所有DC-DC的数量,降低了故障率和成本,说降低主板寿命的根本就不懂电路设计

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客 10-18 00:09

      HP品牌机很早就是自定义标准了, 电源没有3v, 5v, 主板上dcdc 5v 3v3引出给设备供电.

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      45#

    • 专怼海军博士 10-17 16:17  加入黑名单

      专怼海军 博士

      但是如果这么说变得也是初级滤波电路,次级滤波电路由于由于实际承受的电冲击的更剧烈,要将电压更高持续时间更短的电脉冲过滤成和之前一样平稳的低压,怎么感觉更难了?
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 我要没理解错的话DCDC的次级滤波电路的电容电感大小的选择是由输出功率决定的,在负载没变的前提下大小不能改变,但是耐压值就要翻倍了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 专怼海军博士 10-17 16:13  加入黑名单

      专怼海军 博士

      这倒也对,电压翻倍理论上电容和电感也可以缩减为原本的一半,不知道价格最后如何,不过开关管和电阻的价格还是会飙升的,电气性能还得好以免意外击穿,这给多层PCB结构带来的压力非常大啊,至于电源这一块我不是很清楚里面的结构如何,如果还使用了稳压三极管、雪崩二极管等半导体元部件那么设想的成本优势就一言难尽了
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 但是如果这么说变得也是初级滤波电路,次级滤波电路由于由于实际承受的电冲击的更剧烈,要将电压更高持续时间更短的电脉冲过滤成和之前一样平稳的低压,怎么感觉更难了?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 专怼海军博士 10-17 16:05  加入黑名单

      折翼de天使 研究生

      并不是你这么想的,高压也有高压的优势,在dcdc电路里传输同一功率,电压高一些电流小了,相应纹波也会低一点 电容电感要求也会低一些,影响电源纹波基本上就是电容电感了
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这倒也对,电压翻倍理论上电容和电感也可以缩减为原本的一半,不知道价格最后如何,不过开关管和电阻的价格还是会飙升的,电气性能还得好以免意外击穿,这给多层PCB结构带来的压力非常大啊,至于电源这一块我不是很清楚里面的结构如何,如果还使用了稳压三极管、雪崩二极管等半导体元部件那么设想的成本优势就一言难尽了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 折翼de天使研究生 10-17 14:05  加入黑名单

      专怼海军 博士

      主要是相对成本的巨幅提升和安全稳定性性的严峻考验,可预见的好处实在想不到,这到底图了个啥,电脑在线材上的损耗和它的元部件待机时的耗电都没法比,而且这点线材的成本又低的可怜,电源相对正在推广的全12V都很大概率不能节约价钱,后端电路的复杂度一致,元器件数量一致,线材减少但是元器件价格起码翻两番,一来一回应该是更贵才对。
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 并不是你这么想的,高压也有高压的优势,在dcdc电路里传输同一功率,电压高一些电流小了,相应纹波也会低一点 电容电感要求也会低一些,影响电源纹波基本上就是电容电感了

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      41#

    • 专怼海军博士 10-17 12:17  加入黑名单

      折翼de天使 研究生

      其实现在atx12vo方案呢,intel现在只不过是照搬oem品牌机的电源方案罢了,atx12vo电源方案在早几年前oem品牌台式电脑就已经应用了,另外oem厂商也能开发出稀奇古怪的电源方案也不足为奇
      4天之前
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 主要是相对成本的巨幅提升和安全稳定性性的严峻考验,可预见的好处实在想不到,这到底图了个啥,电脑在线材上的损耗和它的元部件待机时的耗电都没法比,而且这点线材的成本又低的可怜,电源相对正在推广的全12V都很大概率不能节约价钱,后端电路的复杂度一致,元器件数量一致,线材减少但是元器件价格起码翻两番,一来一回应该是更贵才对。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 折翼de天使研究生 10-17 11:39  加入黑名单

      专怼海军 博士

      哎,说啥好,你一旦确定启用全局24v,元器件得重新选择且没有任何参考,从零设计好PCB接线后还得重新建立一套相对独立的上游生产线,元器件咱就跟你说同一个元部件不同耐压值采购成本差得非常远,至于芯片?那就得重新做一个定制版芯片,一次性成本有多高咱不清楚也不敢说,但你知道为啥汽车装备了48V微混后还要12V的逆变器?为啥通用搞90V微混头都被锤烂?为啥马自达硬生生搞了个24V微混?为啥奥迪弄出个12V微混还敢说这叫混动?电压的改变不是线材变便宜了吗?咋都这么逆行倒施?你是不是真以为它们又蠢又坏?发展到现在24V可不是上嘴唇碰碰下嘴唇的事了,当年标准混乱时都没用形成规模优势还有存在的可能,现在你搞个24V供电电源成本相对12V下降有限,元器件采购成本攀升,还需要投入极大的一笔一次性研发成本,主板的电器性能要求巨幅提升,一旦击穿炸起来更爽,线材上的损耗是降低了,但相对于电脑的整体功耗那点损耗甚至远比不上静息状态下的机械硬盘,到底图个啥?
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 其实现在atx12vo方案呢,intel现在只不过是照搬oem品牌机的电源方案罢了,atx12vo电源方案在早几年前oem品牌台式电脑就已经应用了,另外oem厂商也能开发出稀奇古怪的电源方案也不足为奇

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      39#

    • 专怼海军博士 10-17 11:26  加入黑名单

      专怼海军 博士

      我自己有拿最简单的C51单片机玩过,不用说电压波动了,如果在烧写的时候恰好外部端口有接着其它元部件都可能导致烧写失败,你上来就要直接两倍电压是要让厂商的工程师原地飞升吗?另外狗比亚龙,不是为了比赛谁会花上百倍的价格买你家破东西。
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 敢把市场价几百块的开发板卖成几万还花式难用,亚龙真尼玛不是东西。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 专怼海军博士 10-17 11:22  加入黑名单

      游客

      改变的dcdc供电电路,跟其它电路关系不大,说研发成本高只不过是瞎编而已
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 我自己有拿最简单的C51单片机玩过,不用说电压波动了,如果在烧写的时候恰好外部端口有接着其它元部件都可能导致烧写失败,你上来就要直接两倍电压是要让厂商的工程师原地飞升吗?另外狗比亚龙,不是为了比赛谁会花上百倍的价格买你家破东西。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    • 专怼海军博士 10-17 11:09  加入黑名单

      游客

      改变的dcdc供电电路,跟其它电路关系不大,说研发成本高只不过是瞎编而已
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 数电部分当然不怎么怕,但你知不知道模电的恐怖?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      36#

    • 专怼海军博士 10-17 11:08  加入黑名单

      游客

      改变的dcdc供电电路,跟其它电路关系不大,说研发成本高只不过是瞎编而已
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 三极管、场效应管等元器件都是非线性的,你换个电压就意味着所有的电容电阻都要全部重新调整,而且没有任何经验可供参考!前阵子老黄显卡电容翻车你总不至于不知道吧,这还是有完备的产业链和丰富的经验的前提下,来换个电压你试试,是想逼死PCB板工程师?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      35#

    • 专怼海军博士 10-17 10:55  加入黑名单

      游客

      改变的dcdc供电电路,跟其它电路关系不大,说研发成本高只不过是瞎编而已
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 哎,说啥好,你一旦确定启用全局24v,元器件得重新选择且没有任何参考,从零设计好PCB接线后还得重新建立一套相对独立的上游生产线,元器件咱就跟你说同一个元部件不同耐压值采购成本差得非常远,至于芯片?那就得重新做一个定制版芯片,一次性成本有多高咱不清楚也不敢说,但你知道为啥汽车装备了48V微混后还要12V的逆变器?为啥通用搞90V微混头都被锤烂?为啥马自达硬生生搞了个24V微混?为啥奥迪弄出个12V微混还敢说这叫混动?电压的改变不是线材变便宜了吗?咋都这么逆行倒施?你是不是真以为它们又蠢又坏?发展到现在24V可不是上嘴唇碰碰下嘴唇的事了,当年标准混乱时都没用形成规模优势还有存在的可能,现在你搞个24V供电电源成本相对12V下降有限,元器件采购成本攀升,还需要投入极大的一笔一次性研发成本,主板的电器性能要求巨幅提升,一旦击穿炸起来更爽,线材上的损耗是降低了,但相对于电脑的整体功耗那点损耗甚至远比不上静息状态下的机械硬盘,到底图个啥?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • 游客 10-17 10:29

      专怼海军 博士

      不是你可能没听明白,这些高电压供电在实际使用中首先会进行一次降压处理,高电压仅限于供电和蓄电部分,主电路还是工作在低电压,你以为这个研发经费很低?(哔~),高到你根本想不到。
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 改变的dcdc供电电路,跟其它电路关系不大,说研发成本高只不过是瞎编而已

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • 游客 10-17 09:30

      游客

      24v是危险电压了,不然直接220v,主板通过一根电饭煲线插市电更简单
      5天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 24v供电的芯片历史上是存在的。用12v是因为方便,品牌机那边用了很多年了,确实是方便而且便宜
      现在的dc-dc电路一般是12v往下降,别的用的少些 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • 专怼海军博士 10-17 09:18  加入黑名单

      游客

      控制倒是不难控制,现在笔记本大板砖电源用的19v或19.5v电压,对于厂商研发难度并不高,笔记本研发成本比你台式机研发成本要高得多了 ...
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 不是你可能没听明白,这些高电压供电在实际使用中首先会进行一次降压处理,高电压仅限于供电和蓄电部分,主电路还是工作在低电压,你以为这个研发经费很低?(哔~),高到你根本想不到。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • 游客 10-17 09:10

      专怼海军 博士

      高压大电流方案内部首先就是要将高电压降低成5v低电压,你自己看介绍去,而且电脑内部都是PCB板,有多少线材?值钱的都是元器件。
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 控制倒是不难控制,现在笔记本大板砖电源用的19v或19.5v电压,对于厂商研发难度并不高,笔记本研发成本比你台式机研发成本要高得多了 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • 专怼海军博士 10-17 08:50  加入黑名单

      游客

      不好意思,对于支持大功率快充手机或充电宝基本上是高压大电流快充,尤其是一些大功率充电宝跟充电器直接握手20v电压的,除了个别是低压大电流外 ...
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 高压大电流方案内部首先就是要将高电压降低成5v低电压,你自己看介绍去,而且电脑内部都是PCB板,有多少线材?值钱的都是元器件。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • 游客 10-17 08:46

      专怼海军 博士

      人内部直接有降压电路,20v进去倒手就成了5v,你以为里面真是跑在20V?
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 不好意思,对于支持大功率快充手机或充电宝基本上是高压大电流快充,尤其是一些大功率充电宝跟充电器直接握手20v电压的,除了个别是低压大电流外 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • 专怼海军博士 10-17 08:40  加入黑名单

      专怼海军 博士

      人内部直接有降压电路,20v进去倒手就成了5v,你以为里面真是跑在20V?
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 等等,我是说那些原本跑5v的电路,下意识的想成了手机,而且这里还有个问题就是电压越高部分电路天生就会更难以控制,线材变细但是抗电冲击性能大幅度提升,线能值几个钱?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • 专怼海军博士 10-17 08:36  加入黑名单

      游客

      不觉得电脑用24v电压有什么大问题,而且先有PD协议可以走20v电压,而且相比传输同样功率24v比12v电流至少可以减少很多,对线材要求也会大大下降 ...
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 人内部直接有降压电路,20v进去倒手就成了5v,你以为里面真是跑在20V?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • 游客 10-17 07:56

      专怼海军 博士

      那是你没正经接触过电路板,36v安全电压指的是人不至于出危险,但不意味着板子就安全,你肯定没见过各种花式击穿主板的情形,而且板子上的各路电容电感都会产生瞬时高电压冲击,最关键的是电压越高元器件的成本也会越高,增长的速度还不是线性的,电压加倍成本会变为之前的起码三倍,就问你怕不怕?
      4天之前
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 不觉得电脑用24v电压有什么大问题,而且先有PD协议可以走20v电压,而且相比传输同样功率24v比12v电流至少可以减少很多,对线材要求也会大大下降 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • 专怼海军博士 10-17 07:38  加入黑名单

      游客

      危险?PD协议快充最高都20v电压,24v电压有什么危险了?论安全电压,36v电压以下人体都是安全电压
      5天之前
    • 支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 那是你没正经接触过电路板,36v安全电压指的是人不至于出危险,但不意味着板子就安全,你肯定没见过各种花式击穿主板的情形,而且板子上的各路电容电感都会产生瞬时高电压冲击,最关键的是电压越高元器件的成本也会越高,增长的速度还不是线性的,电压加倍成本会变为之前的起码三倍,就问你怕不怕?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • 游客 10-16 23:23

      英特尔 大学生

      既然要淘汰电源上的3.3V和5V,为什么不叫SATA之类的标准一起砍了3.3和5V?
      全部改成24V困难太大,统一成12V应该做的到吧?
      5天之前
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 随手拿了个hdd和sata ssd看了下,ssd只有5v,hdd是5v和12v都要,俩都没有3.3v输入了
      24pin接口又大又老,还影响小主板layout,是到该淘汰的时候了 ...

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • 游客 10-16 20:37

      英特尔 大学生

      既然要淘汰电源上的3.3V和5V,为什么不叫SATA之类的标准一起砍了3.3和5V?
      全部改成24V困难太大,统一成12V应该做的到吧?
      5天之前
    • 支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 能做你说的那种正常事的----那就不是outel 啦

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • 63047838教授 10-16 19:05  加入黑名单

      LuluEh 教授

      它就是为了去掉3V5V,还给你留个5VSB还去个啥哦。。
      6天之前
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 你不会认为12V待机跟12v输出是一回事吧?不管是5V还是12V都只能是独立于主电源输出的,不然你让电脑插电就工作吗?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • 英特尔大学生 10-16 17:16  加入黑名单

      既然要淘汰电源上的3.3V和5V,为什么不叫SATA之类的标准一起砍了3.3和5V?
      全部改成24V困难太大,统一成12V应该做的到吧?

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    加载更多评论

    我来评论
    为你推荐