◆ 冰火两重天,功耗控制两极分化
功耗对比或许不如性能对比那么直接,但是它也反应了厂商对CPU制程工艺、节能技术的控制,推土机的TDP在95-125W,支持电源门控、频率晶格等技术,32nm SOI制程也追上了Intel的32nm HKMG(高K金属门)工艺。
由于侧重于CPU功耗,这部分主要测试了待机、9级Orths拷机以及《Crysis 2》游戏这三个负载,开启CPU的节能技术,包括AMD的C1E、CNQ以及Intel的C6、EIST等。
此外还对比了同频率下三颗CPU的整机功耗,固定为3.1GHz,关闭了节能技术。
默认频率下整机功耗对比 |
相同频率下整机功耗对比 |
FX-8120平台的待机功耗为119W,与1090T的118W持平,但是要比92W的i5-2500K平台高出27W之多,Orthos拷机下8120整机功耗比1090T低9W,但是远高于2500K整机的152W,在游戏负载差距更是达到59W,功耗高了四分之一到三分之一左右。
相同频率下,由于推土机的核心数量比1090T多两个,待机高了2W,不过整体上二者的功耗差距逐渐拉低,《Crysis 2》中功耗只低4W。只是与Intel 2500K相比的话,推土机功耗上的劣势就非常明显了,待机上都能高上25W,游戏中也是高了60W左右。
得益于32nm工艺,推土机在核心数量更多的同时功耗控制比K10还要优秀,但是与Intel相比依然很杯具,CPU满载以及游戏负载中同比高出50-60W左右,Intel在CPU功耗控制上非常强悍。
CPU温度也做了简单测试,监控软件为AIDA64和AMD AOD,室内裸机,温度为23-24°左右,散热器为采融Super Mega,使用的是C版变形金刚的AMD扣具。
待机状态下CPU核心温度只有26°左右 |
拷机时温度也只有42° |
也许是散热器太强了,无论待机还是OR拷机,CPU温度都很清凉,而且AMD推土机零售版还会附送一套一体式水冷散热设备),CPU温度方面没有什么可担忧的。
ps:原本以为水冷是配套赠送的,实际上不是这样,水冷套装是给媒体送测的。超能网自己花2200多从香港购买一颗FX-8150处理器,只有铁盒包装,水冷是没有的。
游客 2017-10-28 16:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
552#
游客 2016-12-11 22:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
550#
游客 2016-12-11 22:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
549#
游客 2016-12-11 22:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
548#
游客 2016-12-10 18:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
547#
游客 2016-12-09 11:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
546#
游客 2016-12-09 11:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
545#
游客 2016-12-09 11:06
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
544#
游客 2016-09-30 19:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
543#
游客 2016-08-03 00:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
541#
游客 2016-07-05 20:12
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
490#
游客 2016-05-16 05:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
427#
游客 2016-05-14 01:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
415#
游客 2016-05-14 00:32
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
414#
游客 2016-04-06 17:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
407#
游客 2016-03-31 04:23
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
404#
游客 2016-02-09 09:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
403#
游客 2016-02-05 04:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
368#
游客 2016-02-05 04:22
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
367#
游客 2016-02-05 03:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
366#
游客 2016-02-05 02:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
365#
游客 2015-12-31 22:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
359#
游客 2015-12-31 20:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
358#
游客 2015-12-31 20:05
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
357#
游客 2015-11-28 22:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
352#
游客 2015-11-28 15:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
347#
游客 2015-11-17 19:55
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
335#
游客 2015-11-17 18:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
334#
游客 2015-11-17 18:17
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
333#
游客 2015-11-17 07:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
332#
加载更多评论