四款高端802.11ac路由网络强度测试
网络覆盖范围的测试则在我们的办公环境中进行测试，共计测试6个不同的地点的2.4GHz频段和5GHz频段网络强度，测试的设备是NVIDIA Shield，通过WiFi连接管理软件直接检测 四款路由器的2.4GHz频段以及5GHz频段网络的信号强度。
网络强度测试环境如上如图所示，首先我们来说说各个点之间的关系。A点位于路由器右侧50cm，两者之间没有障碍；B点与路由器像个约3米，中间相隔了1cm厚度的钢化玻璃墙；C点与距离路由器在7米到8米左右，中间间隔1cm厚度的钢化玻璃墙、15cm厚度的砖墙和厚度不少于35cm的砖墙。
D点与路由器的距离约为10米，间隔了1cm厚度的钢化玻璃墙和15cm厚度的砖墙；E点距离路由器约15米，间隔了1cm厚度的钢化玻璃墙和15cm厚度的砖墙；F点距离路由器超过15米，中间间隔了至少两堵35cm厚度的砖墙以及3架电梯 。
我们测试了四款路由器在上述6个点的信号强度，距NVIDIA Shield上检测的结果显示，除了在F点任何路由器都无法检测到任何信号外，其余5个点均能检测到四款路由器的2.4GHz频段信号，并且可以正常连接使用。不过如果按照-75dBm作为信号好坏的临界点来看的话，C点 位置只有华硕RT-AC68U以及NETGEAR R7000是合格的，另外两款路由器的信号衰减得比较厉害，网络虽然可以使用，但响应速度确实不如华硕RT-AC68U以及NETGEAR R7000。
5GHz频段的测试成绩普遍不如2.4GHz频段的测试成绩，以-75dBm作为信号好坏的临界点来看的话，苹果AirPort Extreme和LINKSYS EA6900路由器在E点的信号就已经属于较差的范围了，至于C点的5GHz信号则全面败退，我们甚至无法检测到AirPort Extreme的5GHz信号。
在这里表现比较好的路由器是华硕RT-AC68U以及NETGEAR R7000，显然他们配置的长天线在这项测试中立下了汗马功劳。当然如果两者还要分高低的话，NETGEAR R7000会略胜一筹。
游客 2017-07-21 17:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2017-05-24 10:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
超能网友研究生 2016-04-17 23:25 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
56#
游客 2016-04-17 00:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2016-03-30 15:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
超能网友学前班 2015-08-29 19:07 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
超能网友博士 2015-03-07 22:30 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(7) | 反对(2) | 举报 | 回复
51#
游客 2014-11-18 21:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(14) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
超能网友学前班 2014-08-17 19:52 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有5次举报支持(3) | 反对(9) | 举报 | 回复
48#
游客 2014-05-08 13:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(5) | 举报 | 回复
38#
超能网友编辑 2014-04-25 15:34 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
37#
游客 2014-04-03 11:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(5) | 举报 | 回复
36#
游客 2014-04-01 18:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
35#
游客 2014-04-01 17:38
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2014-02-16 20:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
32#
游客 2014-02-16 20:34
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
31#
超能网友编辑 2014-02-13 09:48 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
28#
超能网友编辑 2014-02-13 09:40 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
超能网友编辑 2014-02-13 09:39 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
超能网友编辑 2014-02-13 09:36 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友编辑 2014-02-13 09:31 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-02-11 10:47
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有7次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-02-07 21:59
本评论因举报过多被折叠 [+]22#
游客 2014-02-01 19:36
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-02-01 16:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-01-31 20:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(3) | 举报 | 回复
19#
游客 2014-01-31 14:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-01-31 02:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2014-01-30 22:10
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-01-30 16:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
加载更多评论