去年蒙特利尔的一次会议上，NVIDIA推出了Game Works开发包，它整合了NVIDIA的PhysX、TXAA、曲面细分、HBAO+以及FlameWorks、FaaceWorks等工具，可以帮助开发者使用NVIDIA的各种3D技术，简化开发流程。这本来是一件好事，但是GameWorks带给开发者的并不完全是方便，因为Gameworks采取了“黑盒”操作，别说给AMD及Intel GPU机会了，就连开发者也看不到自己的代码，看来跟了NVIDIA别说“出轨”了，看别人一眼的机会都没有。
业内多个大腕级开发者对NVIDIA的Gameworks黑盒操作表示不满
业内多个大腕级游戏开发者在推特上展开了这样一个讨论，简单介绍一下其中几个人物，John Kloetzli是Firaxis公司的图形程序员，Bart Wronski、Michal Drobot是育碧公司蒙特利尔工作室的图形程序员（育碧进来发布的三款游戏还都是跟NVIDIA合作的，包括看门狗）、Timothy Lottes是前NVIDIA公司员工，TXAA技术的作者，现在转投EPIC公司，Johan Adersson是DICE创始人、核心，是图形界的大牛之一，虽然DICE现在勾搭了AMD，不过Johan一直是NVIDIA的座上宾，去年NVIDIA的蒙特利尔会议上他还跟卡马克、EPIC创始人Tim Sweeney一同与会。
这些程序员中不乏连NVIDIA的亲密合作伙伴，不过他们现在都在声讨GameWorks苛刻的封闭政策，配套文档不公布不说，黑盒操作更让开发者失去了主动权，只要用了GameWorks的运行库文件，在NVIDIA之外的平台上，代码就被隐藏了，开发者自己不能修改这些代码，而且AMD和Intel也不能通过自己驱动提供优化，也就是只要你用了NVIDIA的GameWorks，开发出的游戏只能在NVIDIA设备上展示最好的效果，其他平台就不是NVIDIA关心的事了。
这事太正常不过了，这样的例子不是第一个，也不是最后一个，去年Extremetech网站实际上就已经刊文分析过Gameworks的“霸道”了，从NVIDIA的角度来说，这很正常，他们肯定不会为竞争对手考虑，但是开发商不一样，就算跟NVIDIA合作了，也不可能完全不顾非NVIDIA平台，钞票重要，但是面子也得要。
这事还让我想到了之前AMD与NVIDIA就FreeSync、G-Sync的争论，AMD甚至提出了技术私有制与普惠制的理念问题。
游客 2016-11-27 04:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
72#
游客 2016-07-05 19:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
71#
游客 2016-05-16 01:37
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
70#
游客 2016-05-13 22:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
69#
游客 2016-03-01 10:33
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
68#
游客 2016-01-02 02:05
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
67#
游客 2015-12-16 15:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
66#
游客 2015-11-09 15:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
65#
游客 2014-12-24 11:46
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2014-08-04 15:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2014-06-13 12:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(12) | 反对(1) | 举报 | 回复
62#
游客 2014-06-02 18:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(15) | 反对(1) | 举报 | 回复
61#
游客 2014-06-02 18:49
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
60#
游客 2014-06-02 10:30
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2014-06-02 10:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2014-06-02 09:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2014-06-02 09:20
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
56#
游客 2014-06-01 23:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2014-06-01 21:02
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2014-06-01 19:54
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(2) | 举报 | 回复
53#
游客 2014-06-01 19:50
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
52#
游客 2014-06-01 17:07
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2014-06-01 11:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2014-06-01 11:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2014-05-31 22:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2014-05-31 21:31
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2014-05-31 21:29
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
我匿名了 2014-05-31 17:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2014-05-31 13:13
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2014-05-31 12:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
加载更多评论