三星已经发布了V-NAND闪存的850 Pro固态硬盘，它还是MLC闪存类型的，而三星之前已经发布了32层堆叠的TLC类型V-NAND闪存，意味着850 Evo硬盘不远了。实际上850 Evo真的是存在的，三星在IFA展会上已经低调展出了，只是还没有正式发布而已，看三星的描述他们会改善TLC闪存的850 Evo硬盘的性能及可靠性。
在IFA展会上大家关注的焦点都是数码产品，不过三星确实也展示了850 Evo硬盘，宣称这是世界首款3bit 3D V-NAND硬盘，当然三星的3bit闪存实际上就是我们常说的TLC闪存，他们就是觉得TLC名称已经被玩坏了。
三星在描述中提到850 Evo硬盘优化了性能，改善了PC的生产力，而通过3D V-NAND还提升了产品的耐用性，这是之前大家对TLC闪存最不放心的地方。
TLC闪存的性能与可靠性一直是争议的焦点，三星虽然没有公布具体的数据，但看起来850 Evo在这两点上相比目前的840 Evo会更好，他们的底气主要还是来自V-NAND这种技术。
我们都知道理论上MLC闪存性能和可靠性高于TLC闪存，3D V-NAND的MLC也要好于V-NAND的TLC，但3D V-NAND的TLC在性能及可靠性并不见得输给普通的MLC，因为V-NAND这种3D闪存与传统NAND有所不同，详情可以参考之前的V-NAND技术解析，通过多层堆叠，V-NAND闪存不仅容量提升了，而且不依赖更先进的制程，闪存的性能和可靠性提升了，目前三星的V-NAND技术已经发展到了第二代了。
游客 2017-03-17 04:01
3D 40nmTLC 比 15nm mlc 给耐用，http://www.anandtech.com/show/8747/samsung-ssd-850-evo-review/3
最权威的科技网站 anandtech, 英国 tomshardware 也做了证实，40nm TLC Vnand PE 在3000以上
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2014-10-06 02:25
按照道理说， 三星之前的 830 采用27纳米 的时候，P/E 就已经超过 7500了........40纳米的 多层颗粒仅仅只有 6000，这是非常让人怀疑的.........
由于多层颗粒存在一个温度散发问题，因此。较低制程的多层产品在用于服务器以及长时间高负载工作的时候，数据的稳定性和安全性会极差........所以。在估计 P/E 的时候取值比较保守。这也许是一个原因。.......按照三星现在的闪存颗粒制造水平， 40纳米的单层2BIT MLC颗粒 做到 20000 以上 P/E 应该是不成问题的。
我从来不否认三星的技术，但是这个技术不错的三星公司的人品，只能用低劣龌龊来形容..............
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2014-09-09 17:56
要说自家产品问题不大就把产品信息公示清楚明白了，
比如，堆叠闪存是传说的40nm工艺还是业界前卫的16nm等工艺---按以往惯例25nm、24nm的MLC基本能达5000PE，那么40nm的这个虚拟成MLC运作时（配了多少用于纠错的、失效核替换备用的）PE次数是多少、按TLC时（配了多少用于纠错的、失效替换备用的）PE次数是多少，什么都清楚了吗，
自己的事情自己不说清楚被说是再正常不过的了
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
游客 2014-09-09 17:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2014-09-09 16:59
价格是关键 你TLC卖得比别人MLC还贵 SB才买
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
20#
游客 2014-09-09 12:28
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
我匿名了 2014-09-09 11:16
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2014-09-09 11:08
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
我匿名了 2014-09-09 11:00
那些总纠结tlcmlc而吵个不停,把技术进步给忽略了
在更换产品前能保证寿命,速度符合价位而且速度衰减不会太夸张,这产品就可以有了
其次,该厂tlc如果本身具备更高的技术含量,其寿命比一般MLC还要长,那么为什么不选更强的tlc呢
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2014-09-09 10:29
三星最好真的大幅改善850 Evo的TBW，不然在速度性能差不多但价格却低得多的镁光MX100、闪迪Ultra 2、创见SSD370的夹攻下，谁会花更多钱去买TLC而不买MLC？
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2014-08-06 16:43
我只想说，再坑再骗，这里都有一群人信。
就算到了4040年，世界上还是有骗子和信骗子的2b小白
这位高c的肯定用的是tlc喽。呵呵。
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
14#
游客 2014-08-06 16:01
希望能赶快成熟，进入市场
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
游客 2014-08-06 13:54
买三星TLC还不如镁光MLC
TLC就应该有TLC的价格
何况密度提高一倍
容量和价格比却没怎么变化
这提高一点意义没有
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
12#
我匿名了 2014-08-06 12:18
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
灯罩终极杀人王 2014-08-06 12:07 | 加入黑名单
果然还是“3bit”
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
10#
游客 2014-07-08 21:23
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
游客 2014-07-08 20:18
如果它的成本比MLC更低，为何市面上的TLC硬盘相对MLC硬盘并没有价格优势呢？三星解决了这个问题才更有利于TLC闪存为人广泛接受
//超能总算说了句良心话。以前一放tlc文章，底下就有一群狗骂：说tlc不好的，都是没钱买ssd没用过ssd的。
// 呵呵。狗就是狗。狼行千里吃肉，狗行千里吃屎。狗永远只会吃屎。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
bolvar终极杀人王 2014-07-08 16:27 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
我匿名了 2014-07-08 15:53
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
lzf19750908教授 2014-07-08 15:45 | 加入黑名单
其实大家的心态是一样的，用了TLC闪存就要相应的SSD价格，定的比MLC闪存的SSD价格还高，再推一样呗骂。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
5#
游客 2014-07-08 15:22
用了TLC当时价格却没有体现出来
还是镁光好
价格实实在在
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
4#
kyo大学生 2014-07-08 13:28 | 加入黑名单
的确如此。消费者忍受tlc带来的弊端，好处却让厂家拿了。无良厂家和小白消费者共同造就了这种畸形的行业环境。这也说明行业远远没有成熟，还是起步期到发展期的过渡阶段。
对于大部分用户来说，数据的可靠性远远比硬盘的性能更重要。一旦硬盘挂掉，丢失的很可能是重要的工作文档、温馨的回忆和辛苦收集的音乐影视等等
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
3#
我匿名了 2014-07-08 13:24
U盘的tlc当SSD，JS最爱忽悠小白。
支持(6) | 反对(0) | 举报 | 回复
2#
游客 2014-07-08 12:46
如果它的成本比MLC更低，为何市面上的TLC硬盘相对MLC硬盘并没有价格优势呢？三星解决了这个问题才更有利于TLC闪存为人广泛接受。这句才是正点没便宜到消费者头上为什么要为TLC买单
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
1#