去年11月底Futuremark宣布了代号Dandia的新一代3DMark测试软件,将支持Windows 10系统,API方面则支持微软的DirectX 12(以下简称DX12)和AMD的Mantle。在基准测试软件支持DX12之后我们就可以清楚地对比DX11与DX12的性能差异了,GDC大会期间Futuremark也演示了开发版3DMark的DX12性能,绘制命令(draw call)性能达到了DX11的三倍。
开发版3DMark的API Overhead性能测试(点击放大)
下一代3DMark的功能测试会增加API Overhead测试,用于测试不同API下绘制命令(draw call)性能。根据Hardware.fr网站的报道,在Intel Core i7-4770R处理器上测试的结果如下:
D3D11单线程下,每秒0.664百万drawll call
D3D11多线程下,每秒0.698百万drawll call
D3D12下,每秒2.166百万drawll cal
简单算下,D3D11的多线程性能相比单线程只提升了5%,但D3D12的性能达到了D3D11多线程的3倍。当然,与其说DX12的多线程性能更好,不如说DX11的多线程太烂。
另外,这里测试使用的还是Intel核显,性能有限,如果是AMD或者NVIDIA的独显,差距可能还会更大。此前Futuremark在演示3DMark的draw call功能测试中,Mantle及DX12的性能达到了DX11的7倍以上。
游客 2015-03-28 20:45
我比各大IT网站聪明系列。
已有1次举报支持(20) | 反对(2) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-05-09 10:29
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2015-08-16 13:32
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2015-08-16 13:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
57#
游客 2015-08-11 05:00
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
56#
游客 2015-08-11 04:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2015-04-06 13:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2015-04-06 10:20
我会推荐别人买N卡,自己用,这代我会买A卡,就这么简单 !
电脑租赁 www.lx02.com 苹果ipad租赁
我会推荐别人买N卡,自己用,这代我会买A卡,就这么简单 !
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
53#
NISIZHIZHU一代宗师 2015-04-01 13:09 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
我匿名了 2015-03-31 23:50
投资未来系列:lol
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2015-03-31 08:55
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2015-03-31 08:54
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2015-03-30 19:31
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
48#
游客 2015-03-30 09:37
我的290已被小编的285秒了50%
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2015-03-29 16:50
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2015-03-29 16:42
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2015-03-28 20:42
小伙伴们确定真的看懂了测试结果吗?小编显然没有。
已有3次举报FutureMark说这个测试就是要测API的效率,为此减少了每个drawcall的工作量,压榨尽可能多的call数。这个说法有漏洞。真要达成目的应该后端接上虚拟的null驱动(所有调用不做真实处理立即返回)以模拟接近无限高的显卡效率。但这样大概会变成CPU之间的比拼,怕不是A社喜闻乐见的。
实际的做法是用厂商的真实驱动和显卡。尽管FM减少了每个call的复杂度确保着色器/纹理/显存不过载,但是GPU前端的命令处理器CP就成了瓶颈。这个测试的最终结果是告诉大家,A社的CP能接10-18百万个call,N社只能接7-15百万个。这特么跟API效率基本什么关系。
那是不是A卡的潜力被馒头/DX12释放了,从此可以老树新芽了呢?很多人是怎么解读的,A社也笑而不语。这个问题不妨拿CPU做个比喻:执行单元都是最大4发射,你的解码单元队列深度12我的48,是不是我的U比你快4倍呢?
支持(10) | 反对(11) | 举报 | 回复
43#
cvxREXP高中生 2015-03-28 20:41 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2015-03-28 18:23
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-03-28 10:12
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-03-28 09:39
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-03-28 09:28
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
NISIZHIZHU一代宗师 2015-03-28 08:46 | 加入黑名单
我会推荐别人买N卡,自己用,这代我会买A卡,就这么简单
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-03-28 03:52
已经在很多网站看到了同样的情况,有以下两个简单结论:
已有1次举报1)DX 11下N卡的效率比A卡的效率高得多,差不多高三分二。
2)DX 12下A卡的性能提升比N卡的提升高得多,高一倍甚至以上。
NV营收得很好,有足够资金投入到科研,所以能推出效率高的显卡,无需靠堆料。在DX 11下独领风骚。
AMD营收满江红,科研资金逐年减少,效率拼不过,唯有靠堆料提升性能。在DX 11下败得较惨。
然后两者遇到了DX 12这个能够把双方显卡效率完全释放出来的怪物。A卡因为堆料对得足,所以提升迅猛,N卡因为没有堆料,所以提升没有那么显著。
从某方面来说,DX 12也算是缓解了A卡效率低的问题。而且在CPU方面也提升了多核支持效率,AMD的CPU也是受益良多。无疑Mantle是AMD近年来投入最低,收益最高的最明智投资,成功地逼迫微软为自家解决了一大难题,借刀杀人,这是一粒馒头引发的血案。
支持(21) | 反对(6) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-03-27 23:06
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-03-27 22:34
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-03-27 21:40
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-03-27 21:01
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-03-27 21:01
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-03-27 20:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
加载更多评论