E X P
  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    在10月份我们已经放出了Intel还没发布的第七代酷睿处理器Kaby Lake的评测,不过当时测试的只是Core i5-7600K,现在顶级的Core i7-7700K终于到了,下面马上就给大家揭晓Skylake与Kaby Lake的顶级处理器到底有多大差别。

    之前测试的那块Core i5-7600K还是ES,这次的Core i7-7700K就是正式版了,毕竟下个月初就要正式发布了,用CPU-Z识别出来已经没有ES字样,Core i7-7700K的基础频率是4.2GHz,四核、三核、双核的Boost频率是4.4GHz,单核Boost频率4.5GHz,而Core i7-6700K的基础频率是4.0GHz,单核Boost频率4.2GHz,频率差别还是挺大的。

    至于Kaby Lake与Skylake的区别,我们在Core i5-7600K的文章里已经详细介绍了,想看具体变化的可以查阅评测文章《第七代酷睿Kaby Lake红杏出墙,Core i5-7600K性能首测》,其实Kaby Lake只是Skylake的优化版本,主要改善能耗比,然而这些在桌面版的处理器上表现并不明显,桌面版第七代处理器比较明显的区别只是频率高了。


    两代处理器的顶盖有明显区别

    测试平台说明

    这次测试我们使用的是Kaby Lake标配的Z270主板,由于主板是工程样板的关系BIOS还有些bug,CPU的电压可能不太准,这主板目前还没发布,品牌与型号目前还不方便透露,Core i7-7700K的对比对象自然是Core i7-6700K。

    显卡采用GTX 1070 FE版,系统使用Windows 10 build 1607,显卡驱动是NVIDIA GeForce 372.70,测试项目包括CPU基础性能测试与游戏性能测试。这次我们只测试CPU的性能,核显目前欠缺驱动根本没法测,功耗、温度以及超频方面都会测试。

    Core i7-7700K vs. Core i7-6700K:默频对比

    Core i7-7700K的多线程性能比Core i7-6700K提升了8.9%,而单线程性能则提升了7.4%,其实这个提升与处理器的频率提升幅度是相符的,前者的四核/单核Boost频率是4.4/4.5 GHz,而后者则是4.0/4.2GHz,频率提升幅度分别为10%与7%,所以两者的性能差异完全是由频率差造成的。

    游戏性能方面两颗CPU基本没有什么差距,3DMark FireStrike的物理得分差距就比较明显,但是实际游戏表现并没有太明显的差别。

    Core i7-7700K vs. Core i7-6700K:4GHz同频对比

    把频率都调到4GHz再测一次的话,两颗CPU的性能几乎一模一样,连个位数都没有的差距,现在可以看得出两代处理器的效能其实是一样的,同频性能完全一致。


    游戏测试也没什么区别

    功耗与温度测试

    功耗测试

    功耗与温度测试都使用AIDA 64 Stress FPU来进行负载,在默认情况下Core i7-7700K的频率是4.4GHz,核心电压1.2V,CPU满载时平台整体功耗是121W,而Core i7-6700K则是4.0GHz 1.176V,CPU满载时平台功耗112W,可见Core i7-7700K的功耗明显高于Core i7-6700K,然而如果把7700K的频率和电压调到与6700K一样的话,两者的功耗几乎一样,所以两者的功耗差异是因为频率与电压的差别所造成的。

    温度测试

    Core i7-7700K在满载时的温度是73.6℃,而Core i7-6700K的满载温度为67.2℃,当然了这也是由于频率与电压的升高所致的,如果把CPU的频率电压调成一样的话两者根本没有多大温差。

    超频测试:风冷稳定5GHz

    Core i7-7700K的超频由于那块Z270主板还有些问题,所以用的主板换成了技嘉Z170X Gaming 7,散热器是采融的双子峰。


    可点击放大

    这块Core i7-7700K的体质相当的好,能在1.296V的电压下达成5.0GHz的频率,并且可以稳定的通过AIDA 64的Stress FPU一小时烤机,这颗处理器时还是比较轻松的,只需要改CPU电压,不用调其他电压,另外CPU Uncore频率降到了4.2GHz,电压如果超过1.3V的话温度会上升得比较快,靠风冷是很难压得住,如果想长期超频使用的话建议使用性能强大的水冷散热器。

    全文小结

    由于Kaby Lake只是Skylake的架构优化,两者的同频性能差距不是太明显,Kaby Lake的主要优化方向是提升能耗比,然而这点在桌面处理器上表现不是很明显,实际上两者桌面版的差距只是在频率上的,Kaby Lake的默认频率普遍比Skylake高,而且从我们的超频测试结果与各方面获得的消息来看,Kaby Lake的体质普遍优于Skylake,风冷4.8GHz甚至5GHz可能变成常态。

    然而第七代酷睿处理器在中低端的产品变化会比较明显,晚些时间大家就会见到双核四线程的奔腾处理器甚至四核的Core i3,与中高端的Core i5/i7只是提示频率与体制相比起来,中低端的产品变化会更加有趣。

    ×
    热门文章
    1英特尔锐炫旗舰Alchemist显卡出现在基准测试,与RTX 3070 Ti性能相当
    2RTX 3050官方介绍页更新,光追性能无限领先GTX 1650和GTX 1050
    3AMD正在为新一代CPU做准备,Linux已支持Zen 4/Zen 4c架构内核
    4《战神4》硬件需求评测:最高画质下对显卡要求并不低
    5Steam Deck首批兼容游戏名单出炉,接近50%游戏可顺利运行
    6华擎Z690 AQUA系列主板登陆电商平台,起售价1299.99美元
    7三星Galaxy S22系列将在大部分地区提供骁龙版,欧洲仅有Exynos 2200版
    82021年晶圆代工行业前五名占据近9成市场份额,台积电一家独占约6成
    9索尼预计微软会遵守合同协议,动视暴雪游戏继续保持多平台
    已有 66 条评论,共 325 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • 游客  2018-04-02 22:25

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      67#

    • 游客  2017-06-18 23:31

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2017-01-14 09:54
    • 支持(0)  |   反对(6)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      66#

    • 游客  2017-05-03 16:18

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(3)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      65#

    • 游客  2017-03-25 07:02

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      64#

    • 游客  2017-03-16 13:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(4)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      63#

    • 游客  2017-02-25 19:57

      本评论因举报过多,待审核处理。

      62#

    • 游客  2017-02-25 03:22

      游客

      该评论因举报过多,自动进入审核状态。

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      61#

    • 游客  2017-02-16 07:34

      本评论因举报过多,待审核处理。

      60#

    • 游客  2017-01-30 22:45

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      59#

    • 游客  2017-01-25 09:49

      超能网友 一代宗师

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-13 22:36
    • 支持(9)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      58#

    • 游客  2017-01-14 09:54

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-18 09:50
    • 支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(6)  |   举报  |   回复

      57#

    • 游客  2017-01-02 10:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(8)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      56#

    • 游客  2016-12-21 12:18

      本评论因举报过多被折叠 [+]

      55#

    • 游客  2016-12-18 23:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      54#

    • 游客  2016-12-18 09:50

      超能网友 一代宗师

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-13 22:36
    • 支持(9)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      53#

    • 游客  2016-12-15 11:22

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-13 14:30 已有14次举报
    • 支持(4)  |   反对(3)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      52#

    • 游客  2016-12-14 21:37

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-05 17:15 已有2次举报
    • 支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      51#

    • 超能网友一代宗师 2016-12-13 22:36    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(9)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      50#

    • 游客  2016-12-13 14:30

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有14次举报

      支持(4)  |   反对(3)  |   举报  |   回复

      49#

    • 超能网友等待验证会员 2016-12-09 13:49    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      48#

    • 超能网友教授 2016-12-05 23:28    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有1次举报

      支持(5)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      47#

    • 超能网友教授 2016-12-05 23:26    |  加入黑名单

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(7)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      46#

    • 游客  2016-12-05 17:15

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(2)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      45#

    • 游客  2016-12-05 11:41

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-03 17:21 已有3次举报
    • 支持(7)  |   反对(2)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      44#

    • 游客  2016-12-04 15:42

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      43#

    • 游客  2016-12-04 08:27

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      42#

    • 游客  2016-12-03 17:21

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-03 14:20 已有2次举报
    • 支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有3次举报

      支持(7)  |   反对(2)  |   举报  |   回复

      41#

    • 游客  2016-12-03 14:20

      游客

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
      2016-12-02 19:16
    • 支持(13)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      已有2次举报

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      40#

    • 游客  2016-12-03 09:53

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      38#

    • 游客  2016-12-03 03:43

      该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      37#

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明
    为你推荐