早前有传闻称高通准备与大唐电信旗下的联芯科技成立合资公司,专攻中低端移动处理器市场,这事已经确定下来了,前几天高通宣布与联芯、建广资本等公司成立合资公司瓴盛科技。外企与国内企业成立合资公司本来很正常,但是此举却遭到了紫光公司的严重反对,紫光董事长赵伟国甚至在朋友圈发文痛斥联芯此举等同于汪精卫投日,还把高通中国区的董事长孟噗骂做买办、建广资本的老板骂做汉奸。
紫光董事长赵伟国对联芯与高通成立合资公司大为不满
昨天赵董事长怒斥联芯、高通合资的新闻就爆发了,最初还以为是谣传,因为真的很难想象“买办、卖国贼、汉奸”这些话出自清华紫光董事长之口,不过今天看了下报道,紫光到现在也没辟谣,而且还有其他阵营的人也认为高通与联芯成立合资公司不妥,看起来赵伟国董事长对这事还是真的怒不可遏。
紫光赵伟国怒斥高通、联芯合作
在赵伟国看来,大唐电信没本事把联芯公司做好,现在跟高通成立合资公司是投靠洋人,这让他想起了当年汪精卫投日,以一己之私利置国家、民族大义、个人名节于不顾。此外,他还把矛头指向了另一个合作方建广资本的后台老板李滨.....赵董事长说的内幕太深了,这次合作的建广资本确实很有背景,大家自己搜索下吧,也可以找小超哥(id:9501417)打听。
高通与联芯成立合资公司主要是做中低端移动处理器,势必要跟紫光旗下的展讯公司竞争,紫光公司不高兴是正常的,不过从赵伟国骂高通中国董事长孟璞骂做买办、建广资本老板李滨被骂做汉奸,这样的话实在有点让人无语,这已经是人身攻击了啊,孟璞作为职业经理人只是尽职而已,成立合资公司也不违法,何谈买办、汉奸之说?
如果是跟外企合作就是买办、汉奸,别忘了紫光公司还跟Intel也有过合作的,2014年Intel公司出资15亿美元获得紫光展锐公司20%股权,而联芯与高通的合资公司中高通只占了24%的股份,控股的还是中方资本。
事实上除了紫光对这次的合资公司不满之外,国内还有其他阵营对此次合作不认可,,中国科学院微电子研究所所长叶甜春也在朋友圈表示这次高通与联芯的合资公司定位是低端芯片,这是引狼入室打乱仗,目标不是联发科而是展讯,国字号资本不应该干这事。
对于这件事,每个人的立场都会因为他们所处的利益方而不同。大唐电信原本手持TD-SCDMA专利,联芯科技是他们的子公司,但是联芯的手机芯片在市场上并没有做大,早前除了小米在红米2A上有使用过之外,其他有规模的手机客户并不多。此外,小米后来也不用联芯了,自己成立了松果科技搞自己的芯片了,很多技术骨干就是从联芯公司挖来的。
对联芯来说,跟高通及国字号资本公司合作可以扩大他们的市场份额,而高通自己在低端市场多了帮手,但是对同样混在中低端领域的展讯来说,国企背景的同胞竟然跟外资合资,而且还要抢自己的市场,无怪乎紫光公司对此很生气,大概在紫光看来国字号企业要团结起来对抗外资才行。
但是生气归生气,中国发展半导体产业是需要市场洗礼的,国产企业抱团合作只是个美好的设想,他们会根据自己的利益做选择,国内公司不光是要跟高通这样的国际公司竞争,国内企业内部的市场竞争也不可避免,大浪淘沙,只有赢得市场的企业才能生存下来,这靠的是企业自己的竞争力,并不是有钱有背景就能成功的。
游客 2017-06-03 09:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(5) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
游客 2017-06-03 07:36
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2017-06-02 21:44
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2017-06-02 16:08
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
48#
游客 2017-06-02 16:04
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2017-06-02 15:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2017-06-02 15:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2017-06-02 15:33
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2017-06-02 08:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
43#
游客 2017-06-02 03:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-06-02 02:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
超能网友博士 2017-06-02 00:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2017-06-01 23:36
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-06-01 21:36
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
超能网友教授 2017-06-01 20:26 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
超能网友教授 2017-06-01 20:04 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(2) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-06-01 19:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2017-06-01 18:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-06-01 18:35
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2017-06-01 18:32
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2017-06-01 18:20
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2017-06-01 16:54
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-01 16:48
支持(11) | 反对(8) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-06-01 16:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
我匿名了 2017-06-01 16:20
支持(5) | 反对(7) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-01 15:37
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2017-06-01 15:02
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-01 15:00
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-01 14:56
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
22#
游客 2017-06-01 14:48
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
21#
加载更多评论