2017年的台北电脑展上，AMD跟Intel大搞核战争，AMD最先表态推出16核32线程的Threadripper处理器，Intel那边悄无声息地推出了18核36线程的Core i9处理器，这反倒将了AMD一军，在AMD原先擅长的多核多线程上扳回一局。现在问题来了，AMD的16核处理器如何跟Intel的18核Core i9竞争呢？AMD官方对这个倒是挺自信，认为自家的16核Threadripper处理器性能不会输，而且在PCI-E通道数等规格上占优。
AMD的表态来源于CTO Mark Papermarster接受分析师提问，别说分析师了，消费者也对这个问题很感兴趣，毕竟Intel要不是即时回神给Core X系列增加16、18核处理器，那么原先规划的LGA2066平台最多也就是12核、14核处理器，多线程性能上肯定会要败给Threadriper处理器，情况会类似桌面市场上的Rzyen与Core i7处理器。
对于这个担心，Mark Papaermarster表示他们设计的16核Threadripper处理器不光是核心线程多，而且是个非常均衡的处理器，他举的例子就是64条PCI-E 3.0通道，这点比Intel Core X处理器最多44条PCI-E 3.0通道要多。
他还指出Intel的18核Core i9处理器还有很多不确定性，很多规格都没公布，虽然是有18核心，但是AMD认为Threadripper在性能上可以跟Intel一对一，对此他们很自信。
Intel在具体规格上确实无法反驳AMD的调侃，台北电脑展上他们只公布了18核处理器的名字Core i9-7980XE和1999美元的售价，具体的频率、TDP功耗、上市时间都没确定，很大可能会拖到明年初，而AMD官方表示Threadriper处理器会在今年夏季上市，具体信息先关注小超哥（id:9501417）微信吧。
当然了，AMD同样没有公布Threadripper处理器具体的规格，包括频率、TDP等等，双方在这点上其实都有很多不确定性，AMD这么自信也是在博一个机会——理论上18核36线程处理器性能比16核32线程性能更好，但在消费级市场上，多线程的优势不容易发挥，而且核心线程越多，后面的性能收益就越小，差2个核心4个线程确实不太可能带来巨大的性能差距，这可不是2C/4T与4C/8T处理器的对比。
退一步说，即便性能上有所失利，AMD在价格上肯定还会有优势，Intel的18核旗舰售价要1999美元，AMD的16核处理器售价没公布，早前曝光的消息称16核Threadripper处理器售价最贵也不过849美元，只有Intel 16核Core i9处理器的一半。个人预计AMD的16核处理器不会这么便宜，但是肯定比1999美元的Core i9便宜很多，性价比这个大旗是丢不了的。
另外还要得指出一点，AMD在PCI-E通道数上玩了个小花招，64条PCI-E 3.0通道听上去比Intel 44条通道良心很多，但是这64条PCI-E通道是总数，用于显卡扩展的只有48条，原本希望的4路PCI-E x16交火是不可能的。Intel标注的44条可以全部给显卡，而X299芯片组还有额外的24条，Intel要是用AMD的算法，他们的PCI-E通道总数就是68条了，奈何Intel老实多了。
游客 2017-06-09 18:22
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(31) | 反对(1) | 举报 | 回复
24#
游客 2017-06-13 11:21
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2017-06-10 21:27
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2017-06-10 14:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2017-06-10 10:47
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2017-06-10 08:51
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2017-06-10 01:51
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2017-06-09 21:40
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2017-06-09 21:07
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
超能网友初中生 2017-06-09 20:27 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
超能网友教授 2017-06-09 20:01 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2017-06-09 19:16
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2017-06-09 19:14
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2017-06-09 18:28
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2017-06-09 18:24
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
超能网友博士 2017-06-09 18:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
游客 2017-06-09 18:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(2) | 举报 | 回复
22#
超能网友博士 2017-06-09 18:10 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
游客 2017-06-09 17:42
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
游客 2017-06-09 17:30
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
超能网友终极杀人王 2017-06-09 17:30 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
游客 2017-06-09 16:56
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
游客 2017-06-09 16:52
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
16#
游客 2017-06-09 16:33
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
15#
游客 2017-06-09 16:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
游客 2017-06-09 16:18
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
超能网友终极杀人王 2017-06-09 16:05 | 加入黑名单
已有16次举报支持(5) | 反对(20) | 举报 | 回复
12#
游客 2017-06-09 16:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
游客 2017-06-09 15:59
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(13) | 反对(3) | 举报 | 回复
10#
游客 2017-06-09 15:52
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
9#
加载更多评论