在今年的个人电脑市场中,由于苹果去年携自研芯片M1的加入,使得ARM架构与x86架构CPU哪个更好、更强、更是未来方向,成为主流用户和玩家们最热议的话题之一,其中苹果那台搭载M1芯片的13英寸MacBook Pro,更被不少果粉奉为神器,特别是在应付中轻度视频剪辑,以及照片后期处理这些创意工作中,颇受这类用户的大力推崇。
不得不说搭载M1芯片的13英寸MacBook Pro,在现有的万元价位笔记本当中,确实是个不错的选择,但对于我们国内大多数电脑用户,转投MacBook Pro需要重新学习macOS系统,显然还是太麻烦、成本太高了点,所以搭载英特尔11代酷睿CPU的Windows笔记本,始终还是更多人的选择,而实际在部分主流级别的创意工作任务上,11代酷睿笔记本也是可以更快、更好用的。
前不久英特尔推出了Tiger Lake-U架构最高端的酷睿i7-1195G7,相比此前i7-1165G7,它的最高睿频可以达到前所未有的5.0GHz,在一些单线程任务中能提供更快的处理速度,而内置的Iris Xe GPU也略有主频提升,拥有目前核显中最强的图形处理性能,而尽管变得更强了,但它的定位依然是保持在主流市场,相关产品售价多在万元左右,所以这是与苹果M1芯片是最为接近的x86架构CPU。
这里我们找来了一台搭载了酷睿i7-1195G7的微星尊爵14,这台轻薄本面向对创意工作有一定需求的主流用户,其散热系统能满足最高28W TDP的性能释放,而且它还通过了英特尔EVO平台认证,所以是一台考虑到性能和便携使用性的全能型轻薄本,恰好与苹果搭载M1芯片MacBook Pro的定位相比,由此可以比较下酷睿i7-1195G7与M1芯片,在主流用户所需的中轻度视频剪辑,以及照片后期处理这两种工作上,谁更能应付妥当。
现在有很多人都喜欢拍抖音短视频、在b站上做自媒体up主,还有家庭用户,不少人也会把手机拍摄的照片、小视频,剪辑成视频相册等等,所以具备较好视频处理性能的笔记本,能很好帮助他们完成一条好看好玩的视频,这项在过去只有高端电脑才能做的工作,得益于技术的进步,如今在主流级笔记本上也已经可以做到一些中轻度的4K视频剪辑了。
英特尔11代酷睿支持绝大数主流视频格式的编解码
而对于视频剪辑工作不可忽视的重要一点,是在编解码格式支持上,酷睿i7-1195G7在英特尔Quick Sync技术的帮助下,可以支持到最高12bit 444 H.265的高规格编码,以及VP9、AV1这些新型格式,这也是目前视频编解码格式支持最全面的CPU,覆盖绝大多数视频后期用户的剪辑需求,而在苹果这边,M1芯片主要还是对他们自家的ProRes视频格式有比较好的支持,这对于不使用这种专门格式的视频制作者就没有太大的好处了。
Handbrake是个知名的跨平台视频转码工具,它对硬件优化支持做得比较完善,能很好发挥出CPU的视频处理性能,从测试结果来看,酷睿i7-1195G7因为软件可以调用硬编解码,所以在H.265格式转码速度上,无论4K还是1080p分辨率,都要大幅领先苹果M1,即使是更常见的H.264格式,英特尔这边也是在4K分辨率下要快上2倍。
另外在如今视频剪辑工作中,有些用户还可能会用到外接Thunderbolt 4显卡坞来加快视频处理速度,所以搭载酷睿i7-1195G7的微星尊爵14,提供有两个完整的Thunderbolt 4接口,能享受到英特尔这种高速接口带来的便利扩展能力,而M1芯片MacBook Pro虽然也带有Thunderbolt 4接口,但因为M1芯片目前的限制,实际是无法支持外接显卡坞来加速创意工作的。
第二个测试是照片的后期处理,这类工作相比剪辑视频对硬件性能要低一些,如果只是用笔记本电脑来处理专业相机拍摄的RAW格式照片,那么无论是M1芯片MacBook Pro,还是11代酷睿笔记本,大多都是可以无压力应付的,使用体验差别可能更多是笔记本本身的屏幕素质、电池续航能力等这些硬件,而非受到CPU性能的影响很大。
但如今创意软件也是很聪明,已经懂得结合AI技术来让过去一些复杂或者是重复劳动的操作变得简单,比如Adobe在Photoshop中加入利用AI来进行抠图操作,还有Topzlab也用到在提高照片分辨率的处理中,借助深度学习来提高速度和准确度,相信未来还会有更多开发者会借助AI技术,来帮助内容创作者提高工作效率。
英特尔11代酷睿支持加速Photoshop的CAF功能
但在这些功能的支持上,M1芯片是不如11代酷睿来得完整的,比如现在Photoshop里面有个“内容识别填充”的实用功能,主要用来补救大家在拍照时,可能把一些不需要的内容也拍进画面里,软件可以利用到英特尔11代酷睿的AI运算能力,做到更准确、更快帮助用户去除照片中的杂物或污迹,而M1芯片目前都还不支持这个很实用的功能。
在Topzlab用于提高照片分辨率的工具Gigapixel里面,酷睿i7-1195G7发挥出在AI加速计算方面的优势,仅22秒就完成了将一张2000*1333分辨率的照片,提高到12000*7998的超高分辨率,就算是在纯CPU模式下面,英特尔这颗Tiger Lake-U架构CPU,也要比苹果M1更快完成任务。
在本文开头也说到,M1芯片MacBook Pro诚然是一部很好的笔记本, 但它的那些优势,可能大多是存在于苹果自己圈里,如果你是个Windows用户,显然是更需要像微星尊爵14这样的,性能与轻薄兼备的11代酷睿笔记本,它在中轻度视频剪辑和照片后期处理工作中,相比MacBook Pro的表现有过之而无不及。
而事实上,11代酷睿笔记本除了CPU性能,它们在核显的图形性能、接口扩展性、电池续航,以及有着多种形态、多种机型选择,也是更能兼顾到不同消费人群的细分需要,所以总体而言,大多数人选购11代酷睿笔记本,能获得更快、更好用的创意工作使用体验。
最后可能有些消息灵通的硬件玩家用户会觉得,M1芯片都推出这么久了,苹果很快都要带来M1x或者M2芯片,那就可能比英特尔更强了,但不要忘记了,英特尔接下来也是有12代酷睿移动CPU登场的,全新Alder Lake架构将会带来大小核设计,相信在性能和电池续航上会有更好的表现,到时和苹果新款芯片又是一出比拼好戏。
razorzzh博士 2022-01-04 13:38 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
razorzzh博士 2021-12-31 16:10 | 加入黑名单
在下从工作开始还被告戒了另一条实践出来的真知,那就是永远不要有一台电脑匹配所有工作任务的想法,在下办公PC有很多来应对不同的需求。
请问有任何一台APPLE SILICON MAC符合以上标准吗?
第二点,因为现行法律规定,国内只有IOS国行版和鸿蒙国行版,请问ANDROID除了早期版本之外,之后哪个版本有过国行版本的?
最后请问您懂市场吗?工作PC行业内最基础的几条涉密原则您懂吗?
在下从工作开始还被告戒了另一条实践出来的真知,那就是永远不要有一台电脑匹配所有工作任务的想法,在下办公PC有很多来应对不同的需求。
请问有任何一台APPLE SILICON MAC符合以上标准吗?
第二点,因为现行法律规定,国内只有IOS国行版和鸿蒙国行版,请问ANDROID除了早期版本之外,之后哪个版本有过国行版本的?
最后请问您懂市场吗?工作PC行业内最基础的几条涉密原则您懂吗?
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
razorzzh博士 2021-12-31 16:03 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
razorzzh博士 2021-12-31 15:59 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
razorzzh博士 2021-12-31 15:56 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
razorzzh博士 2021-12-31 15:50 | 加入黑名单
PC系统需求:可以同时安装运行Windows 10 神州网信版,中标麒麟专业版OS,统信专业版OS三者中任意两项。
常用程序要求:SPSS,CAPP,E-PLAN,ALTIUM DESIGNER,ISE PROJECT NAVIAGTOR,ABAQUS//ANSYS//COMSOL//NASTRON//MSC等一系列CAE软件中任意两款,招投标工具等等。
PC系统需求:可以同时安装运行Windows 10 神州网信版,中标麒麟专业版OS,统信专业版OS三者中任意两项。
常用程序要求:SPSS,CAPP,E-PLAN,ALTIUM DESIGNER,ISE PROJECT NAVIAGTOR,ABAQUS//ANSYS//COMSOL//NASTRON//MSC等一系列CAE软件中任意两款,招投标工具等等。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
razorzzh博士 2021-12-31 15:40 | 加入黑名单
至于INPUT/OUTPUT接口,请问您知道FMC和I/O接口两者是什么关系吗?
最后请问您对于功率的认知全面吗?
至于INPUT/OUTPUT接口,请问您知道FMC和I/O接口两者是什么关系吗?
最后请问您对于功率的认知全面吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
razorzzh博士 2021-12-31 15:33 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
razorzzh博士 2021-12-31 15:27 | 加入黑名单
您提到了摩尔定律现在失效的结论,在下就在IEEE XPLORE官网上搜索了一下MOORE’S LAW,据不完全统计,在还没结束的2021年度,IEEE发表的涉及摩尔定律的论文报告就有141篇了。按照常规的基于过去五年发表法,即统计2017-2021年度发表总数为755篇。既然您认为摩尔定律已失效的话,希望您能把自己的想法变成书面体并符合学术写作要求,如果您对自己的ENGLISH FOR ACADEMIC PURPOSE和专业知识不自信的话,在下可以帮您找专业润笔。在下希望能在IEEE官网上看到您为第一作者的文章。 ...
您提到了摩尔定律现在失效的结论,在下就在IEEE XPLORE官网上搜索了一下MOORE’S LAW,据不完全统计,在还没结束的2021年度,IEEE发表的涉及摩尔定律的论文报告就有141篇了。按照常规的基于过去五年发表法,即统计2017-2021年度发表总数为755篇。既然您认为摩尔定律已失效的话,希望您能把自己的想法变成书面体并符合学术写作要求,如果您对自己的ENGLISH FOR ACADEMIC PURPOSE和专业知识不自信的话,在下可以帮您找专业润笔。在下希望能在IEEE官网上看到您为第一作者的文章。 ...
支持(0) | 反对(1) | 举报 | 回复
26#
razorzzh博士 2021-12-31 15:15 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
razorzzh博士 2021-12-31 15:14 | 加入黑名单
最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。
最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。
最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。
请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?
最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。
最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。
最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。
请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
24#
razorzzh博士 2021-12-31 15:11 | 加入黑名单
最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。
最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。
最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。
请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?
最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。
最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。
最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。
请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
23#
razorzzh博士 2021-12-31 15:03 | 加入黑名单
第一点,由于在下从事行业的限制,办公PC中不得有惠普,戴尔,三星这三大品牌中任何一款,对于常用接口而言,USB,RJ45,HDMI,SD,DP这五大接口都是专用,不得转接,光驱除外。
PC系统需求:可以同时安装运行Windows 10 神州网信版,中标麒麟专业版OS,统信专业版OS三者中任意两项。
常用程序要求:SPSS,CAPP,E-PLAN,ALTIUM DESIGNER,ISE PROJECT NAVIAGTOR,ABAQUS//ANSYS//COMSOL//NASTRON//MSC等一系列CAE软件中任意两款,央企投标工具。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
22#
razorzzh博士 2021-12-31 15:01 | 加入黑名单
电脑作为直流用电设备,它的电压U的变化基于BUCK//BOOST//BUCK-BOOST这三种直流电路变压方式在PCB板上应用的比例,请问这个电压变量您考虑到了吗?
直流电路变压无论选用哪种方式,电脑变压都是基于板载电容进行,由于电容运行时只能进行刚性电压切换(柔性电压切换技术只在特高压直流输电系统上应用过,因为设备体积大),这会不可避免地产生畸波电压,畸波电压也会同步产生畸波电流,请问这个电流变量你考虑到了吗?
电脑作为直流用电设备,它的电压U的变化基于BUCK//BOOST//BUCK-BOOST这三种直流电路变压方式在PCB板上应用的比例,请问这个电压变量您考虑到了吗?
直流电路变压无论选用哪种方式,电脑变压都是基于板载电容进行,由于电容运行时只能进行刚性电压切换(柔性电压切换技术只在特高压直流输电系统上应用过,因为设备体积大),这会不可避免地产生畸波电压,畸波电压也会同步产生畸波电流,请问这个电流变量你考虑到了吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
21#
razorzzh博士 2021-12-31 14:54 | 加入黑名单
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
20#
razorzzh博士 2021-12-31 14:50 | 加入黑名单
这些还只是电脑在直流供电线路中进行功率计算时需要考虑的变量,在交流供电线路中则需要具体的供电系统参数。当以电池供电时进行功率计算,则是P=UICT,其中新增了一项变量,电池的充放电系数C,这个则是跟各大电池厂的技术路线有关。
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
19#
razorzzh博士 2021-12-31 14:49 | 加入黑名单
在下的分析基于国行版本,按照中国电力标准(即DL系列),低压电器有下列几大工况功率必须有型式试验报告背书。最基本的就是以下几种:
最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。
最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。
最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。
请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
18#
razorzzh博士 2021-12-31 14:48 | 加入黑名单
第一点既然你提到了功率,功率最简易的定义就是做功的效率。本文所对应的电功率的简易公式是P=UIT,这公式里就提到了三个基础变量,电压U,电流I,预设工况下的总时长T。请问您考虑到了这三个变量吗?
电脑作为直流用电设备,它的电压U的变化基于BUCK//BOOST//BUCK-BOOST这三种直流电路变压方式在PCB板上应用的比例,请问这个电压变量您考虑到了吗?
直流电路变压无论选用哪种方式,电脑变压都是基于板载电容进行,由于电容运行时只能进行刚性电压切换(柔性电压切换技术只在特高压直流输电系统上应用过,因为设备体积大),这会不可避免地产生畸波电压,畸波电压也会同步产生畸波电流,请问这个电流变量你考虑到了吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
17#
天行歌等待验证会员 2021-09-27 18:27 | 加入黑名单
我作为一个使用m1的全栈程序员表示你们测评为什么总喜欢测试剪视频和照片??一台电脑买来大家都是用来剪视频照片的吗?这种情景单一的对比以后不要发了,太没意思
已有6次举报支持(19) | 反对(8) | 举报 | 回复
16#
txgenius初中生 2021-09-27 15:07 | 加入黑名单
支持(8) | 反对(1) | 举报 | 回复
15#
txgenius初中生 2021-09-27 14:45 | 加入黑名单
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
14#
狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 14:32 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
13#
狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 14:29 | 加入黑名单
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
12#
txgenius初中生 2021-09-27 14:29 | 加入黑名单
实际使用上m1可以一周不充电,满电出差,办公,晚上玩一会wow,不充电,一周回家还能有一半电。求一个可以一战的intel win本。
实际使用上m1可以一周不充电,满电出差,办公,晚上玩一会wow,不充电,一周回家还能有一半电。求一个可以一战的intel win本。
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
11#
razorzzh博士 2021-09-27 14:16 | 加入黑名单
请问ANDROID和IOS在进行对比时能符合单一变量标准吗?
请问ANDROID和IOS在进行对比时能符合单一变量标准吗?
支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
10#
yinrenytht博士 2021-09-27 14:09 | 加入黑名单
为什么不用adobe的来测啊,这样不是更有说服力吗?
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
9#
y神的风扇教授 2021-09-27 13:05 | 加入黑名单
二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙
三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行
基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙
三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行
基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
8#
狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 12:37 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
7#
狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 12:32 | 加入黑名单
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
6#
razorzzh博士 2021-09-27 10:56 | 加入黑名单
第二点,APPLE M1 SOC 是基于TSMC 5N制程,酷睿i7-1195G7则是基于INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN。根据摩尔定律,制程每提升一级,架构不变的情形下性能提升50%,也即5NM在100%性能输出的前提下,约等于7NM150%或者225%10NM。
基于以上两点,APPLE M1 SOC的性能约等于50W-67.5W区间的酷睿i7-1195G7,这已经是TIGER LAKE H45的功耗区间了。如果文中的评测信息可以通过严谨的数据重现测试的话,那就可以得出这样的结论,APPLE M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7。
支持(5) | 反对(14) | 举报 | 回复
5#
提示:本页有 30 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论