E X P

  • 编辑
  • 评论
  • 标题
  • 链接
  • 查错
  • 图文
  • 拼 命 加 载 中 ...

    在今年的个人电脑市场中,由于苹果去年携自研芯片M1的加入,使得ARM架构与x86架构CPU哪个更好、更强、更是未来方向,成为主流用户和玩家们最热议的话题之一,其中苹果那台搭载M1芯片的13英寸MacBook Pro,更被不少果粉奉为神器,特别是在应付中轻度视频剪辑,以及照片后期处理这些创意工作中,颇受这类用户的大力推崇。

    不得不说搭载M1芯片的13英寸MacBook Pro,在现有的万元价位笔记本当中,确实是个不错的选择,但对于我们国内大多数电脑用户,转投MacBook Pro需要重新学习macOS系统,显然还是太麻烦、成本太高了点,所以搭载英特尔11代酷睿CPU的Windows笔记本,始终还是更多人的选择,而实际在部分主流级别的创意工作任务上,11代酷睿笔记本也是可以更快、更好用的。

    前不久英特尔推出了Tiger Lake-U架构最高端的酷睿i7-1195G7,相比此前i7-1165G7,它的最高睿频可以达到前所未有的5.0GHz,在一些单线程任务中能提供更快的处理速度,而内置的Iris Xe GPU也略有主频提升,拥有目前核显中最强的图形处理性能,而尽管变得更强了,但它的定位依然是保持在主流市场,相关产品售价多在万元左右,所以这是与苹果M1芯片是最为接近的x86架构CPU。

    这里我们找来了一台搭载了酷睿i7-1195G7的微星尊爵14,这台轻薄本面向对创意工作有一定需求的主流用户,其散热系统能满足最高28W TDP的性能释放,而且它还通过了英特尔EVO平台认证,所以是一台考虑到性能和便携使用性的全能型轻薄本,恰好与苹果搭载M1芯片MacBook Pro的定位相比,由此可以比较下酷睿i7-1195G7与M1芯片,在主流用户所需的中轻度视频剪辑,以及照片后期处理这两种工作上,谁更能应付妥当。

    中轻度视频剪辑

    现在有很多人都喜欢拍抖音短视频、在b站上做自媒体up主,还有家庭用户,不少人也会把手机拍摄的照片、小视频,剪辑成视频相册等等,所以具备较好视频处理性能的笔记本,能很好帮助他们完成一条好看好玩的视频,这项在过去只有高端电脑才能做的工作,得益于技术的进步,如今在主流级笔记本上也已经可以做到一些中轻度的4K视频剪辑了。


    英特尔11代酷睿支持绝大数主流视频格式的编解码

    而对于视频剪辑工作不可忽视的重要一点,是在编解码格式支持上,酷睿i7-1195G7在英特尔Quick Sync技术的帮助下,可以支持到最高12bit 444 H.265的高规格编码,以及VP9、AV1这些新型格式,这也是目前视频编解码格式支持最全面的CPU,覆盖绝大多数视频后期用户的剪辑需求,而在苹果这边,M1芯片主要还是对他们自家的ProRes视频格式有比较好的支持,这对于不使用这种专门格式的视频制作者就没有太大的好处了。

    Handbrake是个知名的跨平台视频转码工具,它对硬件优化支持做得比较完善,能很好发挥出CPU的视频处理性能,从测试结果来看,酷睿i7-1195G7因为软件可以调用硬编解码,所以在H.265格式转码速度上,无论4K还是1080p分辨率,都要大幅领先苹果M1,即使是更常见的H.264格式,英特尔这边也是在4K分辨率下要快上2倍。

    另外在如今视频剪辑工作中,有些用户还可能会用到外接Thunderbolt 4显卡坞来加快视频处理速度,所以搭载酷睿i7-1195G7的微星尊爵14,提供有两个完整的Thunderbolt 4接口,能享受到英特尔这种高速接口带来的便利扩展能力,而M1芯片MacBook Pro虽然也带有Thunderbolt 4接口,但因为M1芯片目前的限制,实际是无法支持外接显卡坞来加速创意工作的。

    照片处理

    第二个测试是照片的后期处理,这类工作相比剪辑视频对硬件性能要低一些,如果只是用笔记本电脑来处理专业相机拍摄的RAW格式照片,那么无论是M1芯片MacBook Pro,还是11代酷睿笔记本,大多都是可以无压力应付的,使用体验差别可能更多是笔记本本身的屏幕素质、电池续航能力等这些硬件,而非受到CPU性能的影响很大。

    但如今创意软件也是很聪明,已经懂得结合AI技术来让过去一些复杂或者是重复劳动的操作变得简单,比如Adobe在Photoshop中加入利用AI来进行抠图操作,还有Topzlab也用到在提高照片分辨率的处理中,借助深度学习来提高速度和准确度,相信未来还会有更多开发者会借助AI技术,来帮助内容创作者提高工作效率。


    英特尔11代酷睿支持加速Photoshop的CAF功能

    但在这些功能的支持上,M1芯片是不如11代酷睿来得完整的,比如现在Photoshop里面有个“内容识别填充”的实用功能,主要用来补救大家在拍照时,可能把一些不需要的内容也拍进画面里,软件可以利用到英特尔11代酷睿的AI运算能力,做到更准确、更快帮助用户去除照片中的杂物或污迹,而M1芯片目前都还不支持这个很实用的功能。

    在Topzlab用于提高照片分辨率的工具Gigapixel里面,酷睿i7-1195G7发挥出在AI加速计算方面的优势,仅22秒就完成了将一张2000*1333分辨率的照片,提高到12000*7998的超高分辨率,就算是在纯CPU模式下面,英特尔这颗Tiger Lake-U架构CPU,也要比苹果M1更快完成任务。

    总结

    在本文开头也说到,M1芯片MacBook Pro诚然是一部很好的笔记本, 但它的那些优势,可能大多是存在于苹果自己圈里,如果你是个Windows用户,显然是更需要像微星尊爵14这样的,性能与轻薄兼备的11代酷睿笔记本,它在中轻度视频剪辑和照片后期处理工作中,相比MacBook Pro的表现有过之而无不及。

    而事实上,11代酷睿笔记本除了CPU性能,它们在核显的图形性能、接口扩展性、电池续航,以及有着多种形态、多种机型选择,也是更能兼顾到不同消费人群的细分需要,所以总体而言,大多数人选购11代酷睿笔记本,能获得更快、更好用的创意工作使用体验。

    最后可能有些消息灵通的硬件玩家用户会觉得,M1芯片都推出这么久了,苹果很快都要带来M1x或者M2芯片,那就可能比英特尔更强了,但不要忘记了,英特尔接下来也是有12代酷睿移动CPU登场的,全新Alder Lake架构将会带来大小核设计,相信在性能和电池续航上会有更好的表现,到时和苹果新款芯片又是一出比拼好戏。

    ×
    热门文章
    1AMD Radeon RX 7900XT公版概念渲染图:三风扇、三槽厚度、三个8Pin接口
    2锐龙7 7700X/锐龙5 7600X处理器评测:新架构+高主频,游戏性能大幅提升
    3锐龙9 7950X/7900X处理器评测:新平台 新架构 新巅峰
    4英伟达确认AD102/103/104规格,AD104比GA102拥有更多晶体管
    5索尼PlayStation 5配备AMD升级款6nm SoC,名为“Oberon Plus”
    6海韵推出新款VERTEX系列:ATX 3.0/PCIe 5.0电源,支持RTX 40系列
    7苹果或在10月份直接发布新款M2芯片iPad Pro,还有M2 Pro芯片MacBook Pro
    8摩根士丹利下调AMD目标股价,2022年已累计下跌55%
    9苹果A16 Bionic透视图显示芯片面积更大了,GPU布局相同
    已有 34 条评论,共 211 人参与。
    登录快速注册 后发表评论
    • razorzzh大学生 01-04 13:38    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      (接上条。。。)同样,续航也是可以从体验来进行对比的。比如每天做的事都差不多,以前用win本出差,一周不充电是不可能的。现在用m1可以。所以这方面我可以说win本是完全不如m1的。就算你吹win本用了天顶星科技,做不到一周不充电,那对消费者也是卵用都没有。
      2021-09-27 15:07 已有1次举报
    • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 怎么不回话了?

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      34#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 16:10    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      (接上条。。。)同样,续航也是可以从体验来进行对比的。比如每天做的事都差不多,以前用win本出差,一周不充电是不可能的。现在用m1可以。所以这方面我可以说win本是完全不如m1的。就算你吹win本用了天顶星科技,做不到一周不充电,那对消费者也是卵用都没有。
      2021-09-27 15:07 已有1次举报
    • 支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 按照您那无视平台差距只看游戏运行效果的对比法,在下同时还有台ROG 光魔G35,是不是可以得出这样的结论,MAC PRO 24核顶配还不如ROG 光魔G35,因为MAC PRO 游戏性的确不强啊。

      在下从工作开始还被告戒了另一条实践出来的真知,那就是永远不要有一台电脑匹配所有工作任务的想法,在下办公PC有很多来应对不同的需求。

      请问有任何一台APPLE SILICON MAC符合以上标准吗?

      第二点,因为现行法律规定,国内只有IOS国行版和鸿蒙国行版,请问ANDROID除了早期版本之外,之后哪个版本有过国行版本的?

      最后请问您懂市场吗?工作PC行业内最基础的几条涉密原则您懂吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      33#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 16:03    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      另外消费者是为体验买单的,不是为技术检测报告买单的。所以现在有种测试方法是在用户体验一致的情况下,对不同系统进行对比。比如在ios和安卓用原神测性能,就是在分辨率画质差不多的情况下来比较fps。你确实可以说技术上ios和安卓完全不同不能比,但是从消费者而言,同一画质下玩同一游戏的流畅度是可以比的。就像吃3个包子和吃5个烧卖都能吃饱,那对于吃饱这项体验而言,3个包子和5个烧卖是等同的。这种方式难度在于如何把”体验“定量并且进行测量。如果你感兴趣可以学学市场营销类课程。
      2021-09-27 14:45 已有1次举报
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 在下的办公PC中就有一台MAC PRO 24核顶配,X86 MAC可是性价比最高的国产系统适配机,因为MAC OS自身本来就是UNIX的一员,国产系统中无论是中标麒麟OS还是统信OS都是UNIX的一员,UNIX的特性就是内存越大性能越强,它不需要强大处理器,内存足够大的前提下只要有个RASBERRY Pi套装就可以了。X86 MAC内存最高可以匹配到八通道1.5TB内存,应用APPLE SILICON的MAC最高才只有双通道16GB。不要告诉在下因为APPLE SILICON MAC应用了SOC设计导致它内存只能这么多,那请您去看看禅定服务器处理器,它跟ZEN架构霄龙处理器之间的关系就跟海光跟ZEN CPU一样的,它是中科海光的服务器CPU,但是它却是SOC设计的,ZEN架构霄龙处理器支持多少内存,它也一样。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      32#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:59    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      另外消费者是为体验买单的,不是为技术检测报告买单的。所以现在有种测试方法是在用户体验一致的情况下,对不同系统进行对比。比如在ios和安卓用原神测性能,就是在分辨率画质差不多的情况下来比较fps。你确实可以说技术上ios和安卓完全不同不能比,但是从消费者而言,同一画质下玩同一游戏的流畅度是可以比的。就像吃3个包子和吃5个烧卖都能吃饱,那对于吃饱这项体验而言,3个包子和5个烧卖是等同的。这种方式难度在于如何把”体验“定量并且进行测量。如果你感兴趣可以学学市场营销类课程。
      2021-09-27 14:45 已有1次举报
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 在下从工作第一天起就被告诫过不要用任何笔记本当作主力工作PC用,除非到了出差的时候,因为笔记本保密性能比台式机差太多了。因为笔记本CPU和台式机CPU巨大的功耗差距很大部分是由于笔记本CPU对于加密指令集的支持没有台式机版本复杂。APPLE SILICON的设计思路就是跟超威半导体一样,超威半导体的线程撕裂者就是在霄龙的基础上,简略了大部分加密指令集的支持,这就让线程撕裂者有了HEPC CPU中最强的功耗比。虽然现在最新一代至强处理器(第三代至强)它的任何性能指标刚刚超越了ZEN架构线程撕裂者,但是现实中在下真没见过任何客户用线程撕裂者当服务器CPU用;因为商业需求中最基本的安全需求是加密需求,在下倒是见到了壕客户直接用霄龙配TESLA A100组合来保证自身数据的安全性,直接走TESLA A100 AI加密渠道。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      31#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:56    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      另外消费者是为体验买单的,不是为技术检测报告买单的。所以现在有种测试方法是在用户体验一致的情况下,对不同系统进行对比。比如在ios和安卓用原神测性能,就是在分辨率画质差不多的情况下来比较fps。你确实可以说技术上ios和安卓完全不同不能比,但是从消费者而言,同一画质下玩同一游戏的流畅度是可以比的。就像吃3个包子和吃5个烧卖都能吃饱,那对于吃饱这项体验而言,3个包子和5个烧卖是等同的。这种方式难度在于如何把”体验“定量并且进行测量。如果你感兴趣可以学学市场营销类课程。
      2021-09-27 14:45 已有1次举报
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 希望您能知道关于加密指令集的相关知识,在下行业的系统要求中中标麒麟专业版和统信专心版安全前提中就有一项是关于对于国产加密指令集的支持,现在要想安装运行这两个专业版首先要支持UM1至UM4国产加密指令集。现在行业内所说的六大国产处理器全部支持国产加密指令集,其中ARM只有华为鲲鹏和银河飞腾支持。至于非国产处理器中,只有英特尔和超威半导体的国行版本支持国产加密指令集,因为它俩都是神州网信科技有限公司的处理器合作伙伴,Windows 10神州网信版也是只有支持国产加密指令集的电脑才能安装。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      30#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:50    |  加入黑名单

      txgenius 初中生

      另外消费者是为体验买单的,不是为技术检测报告买单的。所以现在有种测试方法是在用户体验一致的情况下,对不同系统进行对比。比如在ios和安卓用原神测性能,就是在分辨率画质差不多的情况下来比较fps。你确实可以说技术上ios和安卓完全不同不能比,但是从消费者而言,同一画质下玩同一游戏的流畅度是可以比的。就像吃3个包子和吃5个烧卖都能吃饱,那对于吃饱这项体验而言,3个包子和5个烧卖是等同的。这种方式难度在于如何把”体验“定量并且进行测量。如果你感兴趣可以学学市场营销类课程。
      2021-09-27 14:45 已有1次举报
    • 支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 第一点,由于在下从事行业的限制,办公PC中不得有惠普,戴尔,三星这三大品牌中任何一款,对于常用接口而言,USB,RJ45,HDMI,SD,DP这五大接口都是专用,不得转接,光驱除外。

      PC系统需求:可以同时安装运行Windows 10 神州网信版,中标麒麟专业版OS,统信专业版OS三者中任意两项。

      常用程序要求:SPSS,CAPP,E-PLAN,ALTIUM DESIGNER,ISE PROJECT NAVIAGTOR,ABAQUS//ANSYS//COMSOL//NASTRON//MSC等一系列CAE软件中任意两款,招投标工具等等。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      29#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:40    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 奉劝一句不要用协处理器这么不专业的名词,协处理器就是DSP(DIGTAL SIGNAL PROCESS 数字信号处理器),英特尔在486系列CPU引入的协处理器就是数学协处理器,数学协处理器就是科学计算器的计算芯片,科学计算器都是R6 AA供电,请问DSP的功耗有多高?由于DSP的结构设计,从一开始就只支持到双模DSP,请问您对电脑上协处理器了解吗?

      至于INPUT/OUTPUT接口,请问您知道FMC和I/O接口两者是什么关系吗?

      最后请问您对于功率的认知全面吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      28#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:33    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 第三点,商场如战场,商业竞争有公平可言吗?请问有哪一个电脑品牌是由非营利组织持有的?请问是哪一家公司在宣发自家的ARM PC时是用自家同款i9 PC作为对比的?MACBOOK PRO 16 i9款谁不知道这是i9笔记本三大耻辱之一?在下办公电脑中就有一台MAC PRO 24核顶配,MACBOOK PRO 16 i9顶配在下也买过,只不过用了一周后就给退了,功率释放完全不行,MAC OS下都会过热降频。在下办公电脑中还有一款Y9000X第一代,这是在下实测下来功率释放最高的核显笔记本,在用假电源骗过Y9000X的电源IC控制模块后,在扣除无功功率和畸波功率后,Y9000X主板有功功率已经达到了惊人的130w。已知英特尔H35本质上是英特尔低压U系列的35w版本,Y9000X上i9是英特尔标压H系列。请问您认为H35的散热设计已经媲美了英特尔H45了?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      27#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:27    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 第二点,既然您提到了严谨,严谨在在下行业内最常出现的是大胆假设,论证严谨。论证严谨就是要对任何结论都要预设各大前置条件且各大条件是可以符合复现原则的。而您一开始的结论是 ,这个结论请问您考虑到变量了吗?不考虑变量的思考模型就是理想模型。既然您用理想模型论证事物,那在下也用理想模型思考出的那三点回应您。

      您提到了摩尔定律现在失效的结论,在下就在IEEE XPLORE官网上搜索了一下MOORE’S LAW,据不完全统计,在还没结束的2021年度,IEEE发表的涉及摩尔定律的论文报告就有141篇了。按照常规的基于过去五年发表法,即统计2017-2021年度发表总数为755篇。既然您认为摩尔定律已失效的话,希望您能把自己的想法变成书面体并符合学术写作要求,如果您对自己的ENGLISH FOR ACADEMIC PURPOSE和专业知识不自信的话,在下可以帮您找专业润笔。在下希望能在IEEE官网上看到您为第一作者的文章。 ...

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      26#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:15    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 这些还只是电脑在直流供电线路中进行功率计算时需要考虑的变量,在交流供电线路中则需要具体的供电系统参数。当以电池供电时进行功率计算,则是P=UICT,其中新增了一项变量,电池的充放电系数C,这个则是跟各大电池厂的技术路线有关。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      25#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:14    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 在下的分析基于国行版本,按照中国电力标准(即DL系列),低压电器有下列几大工况功率必须有型式试验报告背书。最基本的就是以下几种:

      最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。

      最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。

      最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。

      请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      24#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:11    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 在下的分析基于国行版本,按照中国电力标准(即DL系列),低压电器有下列几大工况功率必须有型式试验报告背书。最基本的就是以下几种:

      最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。

      最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。

      最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。

      请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      23#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:03    |  加入黑名单

      第一点,由于在下从事行业的限制,办公PC中不得有惠普,戴尔,三星这三大品牌中任何一款,对于常用接口而言,USB,RJ45,HDMI,SD,DP这五大接口都是专用,不得转接,光驱除外。

      PC系统需求:可以同时安装运行Windows 10 神州网信版,中标麒麟专业版OS,统信专业版OS三者中任意两项。

      常用程序要求:SPSS,CAPP,E-PLAN,ALTIUM DESIGNER,ISE PROJECT NAVIAGTOR,ABAQUS//ANSYS//COMSOL//NASTRON//MSC等一系列CAE软件中任意两款,央企投标工具。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      22#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 15:01    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨
      2021-09-27 13:05
    • 支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 第一点既然你提到了功率,功率最简易的定义就是做功的效率。本文所对应的电功率的简易公式是P=UIT,这公式里就提到了三个基础变量,电压U,电流I,预设工况下的总时长T。请问您考虑到了这三个变量吗?

      电脑作为直流用电设备,它的电压U的变化基于BUCK//BOOST//BUCK-BOOST这三种直流电路变压方式在PCB板上应用的比例,请问这个电压变量您考虑到了吗?

      直流电路变压无论选用哪种方式,电脑变压都是基于板载电容进行,由于电容运行时只能进行刚性电压切换(柔性电压切换技术只在特高压直流输电系统上应用过,因为设备体积大),这会不可避免地产生畸波电压,畸波电压也会同步产生畸波电流,请问这个电流变量你考虑到了吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      21#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 14:54    |  加入黑名单

      狱彩真的很嗨美 博士

      笑了,请问双标怪得出的“M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7”符合单一变量标准吗?
      2021-09-27 14:29
    • 支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 在下从头到尾一直坚持的都是基于非理想模型的信息发布,请问您的阅读理解过关了吗?请问在下和另一位进行讨论的时候,到底是谁在用不严谨的理想模型发表言论?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      20#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 14:50    |  加入黑名单

      这些还只是电脑在直流供电线路中进行功率计算时需要考虑的变量,在交流供电线路中则需要具体的供电系统参数。当以电池供电时进行功率计算,则是P=UICT,其中新增了一项变量,电池的充放电系数C,这个则是跟各大电池厂的技术路线有关。

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      19#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 14:49    |  加入黑名单

      在下的分析基于国行版本,按照中国电力标准(即DL系列),低压电器有下列几大工况功率必须有型式试验报告背书。最基本的就是以下几种:

      最大安全功率 120% 额定功率安全运行1分钟,此标准是最低标准,电脑作为国际通用3C设备,各大品牌商为了同时通过各大主流市场标准。一般都是设定为150%额定功率安全运行3分钟.为最低标准。

      最大运行功率 110%额定功率安全运行2小时,各大品牌商则是设定为130%额定功率安全运行8小时,理由同上条。

      最大突载功率,这个对于电脑行业的要求是在5毫秒内电脑功率从空载功率直接上升至140%额定功率安全运行5分钟后再回落到空载功率,一般循环此工况30次,每次都要达到此要求。

      请问这些工况时间的变量您考虑到了吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      18#

    • razorzzh大学生 2021-12-31 14:48    |  加入黑名单

      第一点既然你提到了功率,功率最简易的定义就是做功的效率。本文所对应的电功率的简易公式是P=UIT,这公式里就提到了三个基础变量,电压U,电流I,预设工况下的总时长T。请问您考虑到了这三个变量吗?

      电脑作为直流用电设备,它的电压U的变化基于BUCK//BOOST//BUCK-BOOST这三种直流电路变压方式在PCB板上应用的比例,请问这个电压变量您考虑到了吗?

      直流电路变压无论选用哪种方式,电脑变压都是基于板载电容进行,由于电容运行时只能进行刚性电压切换(柔性电压切换技术只在特高压直流输电系统上应用过,因为设备体积大),这会不可避免地产生畸波电压,畸波电压也会同步产生畸波电流,请问这个电流变量你考虑到了吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      17#

    • 天行歌等待验证会员 2021-09-27 18:27    |  加入黑名单

      我作为一个使用m1的全栈程序员表示你们测评为什么总喜欢测试剪视频和照片??一台电脑买来大家都是用来剪视频照片的吗?这种情景单一的对比以后不要发了,太没意思

      已有6次举报

      支持(19)  |   反对(8)  |   举报  |   回复

      16#

    • txgenius初中生 2021-09-27 15:07    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      真是滑稽,在运行系统不一样和续航测试的技术标准也不一样的前提下,竟然要比续航?
      做为对比,酷睿版笔记本续航比锐龙版差是因为两者所对应的参照组在进行对比时是可以做到只有CPU不一样的,其他的技术指标和运行系统都在一个基准水平线上。
      2021-09-27 10:03 已有6次举报
    • 支持(4)  |   反对(15)  |   举报  |   回复
    • (接上条。。。)同样,续航也是可以从体验来进行对比的。比如每天做的事都差不多,以前用win本出差,一周不充电是不可能的。现在用m1可以。所以这方面我可以说win本是完全不如m1的。就算你吹win本用了天顶星科技,做不到一周不充电,那对消费者也是卵用都没有。

      已有1次举报

      支持(7)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      15#

    • txgenius初中生 2021-09-27 14:45    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      真是滑稽,在运行系统不一样和续航测试的技术标准也不一样的前提下,竟然要比续航?
      做为对比,酷睿版笔记本续航比锐龙版差是因为两者所对应的参照组在进行对比时是可以做到只有CPU不一样的,其他的技术指标和运行系统都在一个基准水平线上。
      2021-09-27 10:03 已有6次举报
    • 支持(4)  |   反对(15)  |   举报  |   回复
    • 另外消费者是为体验买单的,不是为技术检测报告买单的。所以现在有种测试方法是在用户体验一致的情况下,对不同系统进行对比。比如在ios和安卓用原神测性能,就是在分辨率画质差不多的情况下来比较fps。你确实可以说技术上ios和安卓完全不同不能比,但是从消费者而言,同一画质下玩同一游戏的流畅度是可以比的。就像吃3个包子和吃5个烧卖都能吃饱,那对于吃饱这项体验而言,3个包子和5个烧卖是等同的。这种方式难度在于如何把”体验“定量并且进行测量。如果你感兴趣可以学学市场营销类课程。

      已有1次举报

      支持(9)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      14#

    • 狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 14:32    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      第一点,根据现有的测试,APPLE M1 SOC的TDP基于散热系统温控需求在20W-30W区间浮动,这次作为对比机型的MSI PRESTIGE 14的TDP是最大28W。

      第二点,APPLE M1 SOC 是基于TSMC 5N制程,酷睿i7-1195G7则是基于INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN。根据摩尔定律,制程每提升一级,架构不变的情形下性能提升50%,也即5NM在100%性能输出的前提下,约等于7NM150%或者225%10NM。

      基于以上两点,APPLE M1 SOC的性能约等于50W-67.5W区间的酷睿i7-1195G7,这已经是TIGER LAKE H45的功耗区间了。如果文中的评测信息可以通过严谨的数据重现测试的话,那就可以得出这样的结论,APPLE M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7。
      2021-09-27 10:56 已有7次举报
    • 支持(5)  |   反对(14)  |   举报  |   回复
    • 1195g7是牙膏10nm superfin,没有enhanced

      支持(2)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      13#

    • 狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 14:29    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      请问您知道电子设备进行工信部认证时所需的型式试验报告最重要的一点是什么吗?是单一变量,无论是国标还是国标推荐,都只能出具一项标准的型式试验报告,电子产业新设备要想上市就最起码提供上百项标准所对应的型式试验报告给工信部。
      请问ANDROID和IOS在进行对比时能符合单一变量标准吗?
      2021-09-27 14:16 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 笑了,请问双标怪得出的“M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7”符合单一变量标准吗?

      支持(5)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      12#

    • txgenius初中生 2021-09-27 14:29    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      请问您知道电子设备进行工信部认证时所需的型式试验报告最重要的一点是什么吗?是单一变量,无论是国标还是国标推荐,都只能出具一项标准的型式试验报告,电子产业新设备要想上市就最起码提供上百项标准所对应的型式试验报告给工信部。
      请问ANDROID和IOS在进行对比时能符合单一变量标准吗?
      2021-09-27 14:16 已有2次举报
    • 支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复
    • 你说的很有道理但是没卵用
      实际使用上m1可以一周不充电,满电出差,办公,晚上玩一会wow,不充电,一周回家还能有一半电。求一个可以一战的intel win本。

      支持(7)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      11#

    • razorzzh大学生 2021-09-27 14:16    |  加入黑名单

      狱彩真的很嗨美 博士

      看来安卓和iphone也不能比续航了,m1只能在mac os上吊打一下上一代牙膏了
      2021-09-27 12:32
    • 支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复
    • 请问您知道电子设备进行工信部认证时所需的型式试验报告最重要的一点是什么吗?是单一变量,无论是国标还是国标推荐,都只能出具一项标准的型式试验报告,电子产业新设备要想上市就最起码提供上百项标准所对应的型式试验报告给工信部。
      请问ANDROID和IOS在进行对比时能符合单一变量标准吗?

      已有2次举报

      支持(1)  |   反对(1)  |   举报  |   回复

      10#

    • yinrenytht研究生 2021-09-27 14:09    |  加入黑名单

      为什么不用adobe的来测啊,这样不是更有说服力吗?

      支持(0)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      9#

    • y神的风扇教授 2021-09-27 13:05    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      第一点,根据现有的测试,APPLE M1 SOC的TDP基于散热系统温控需求在20W-30W区间浮动,这次作为对比机型的MSI PRESTIGE 14的TDP是最大28W。

      第二点,APPLE M1 SOC 是基于TSMC 5N制程,酷睿i7-1195G7则是基于INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN。根据摩尔定律,制程每提升一级,架构不变的情形下性能提升50%,也即5NM在100%性能输出的前提下,约等于7NM150%或者225%10NM。

      基于以上两点,APPLE M1 SOC的性能约等于50W-67.5W区间的酷睿i7-1195G7,这已经是TIGER LAKE H45的功耗区间了。如果文中的评测信息可以通过严谨的数据重现测试的话,那就可以得出这样的结论,APPLE M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7。
      2021-09-27 10:56 已有7次举报
    • 支持(5)  |   反对(14)  |   举报  |   回复
    • 一、我说的瓦是功率哦,不是什么TDP

      二、TSMC 5N制程和INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN只是命名上有两倍差距,与实际制程并不直接相关,简单的套用摩尔定律以50%的参数去换算真是笑掉大牙

      三、就算是只算TDP不看I/O,对M1来说是不公平的,M1对于i7-1195G7的集成度更高,如需要只算TDP的情况,i7-1195G7需要加上其他协同芯片的TDP才行

      基于以上粗劣的三点,我认为你的结论不严谨

      支持(6)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      8#

    • 狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 12:37    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      第一点,根据现有的测试,APPLE M1 SOC的TDP基于散热系统温控需求在20W-30W区间浮动,这次作为对比机型的MSI PRESTIGE 14的TDP是最大28W。

      第二点,APPLE M1 SOC 是基于TSMC 5N制程,酷睿i7-1195G7则是基于INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN。根据摩尔定律,制程每提升一级,架构不变的情形下性能提升50%,也即5NM在100%性能输出的前提下,约等于7NM150%或者225%10NM。

      基于以上两点,APPLE M1 SOC的性能约等于50W-67.5W区间的酷睿i7-1195G7,这已经是TIGER LAKE H45的功耗区间了。如果文中的评测信息可以通过严谨的数据重现测试的话,那就可以得出这样的结论,APPLE M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7。
      2021-09-27 10:56 已有7次举报
    • 支持(5)  |   反对(14)  |   举报  |   回复
    • 牙膏10nm不是相当于其他家7nm么,n5比n7性能提升才15%,比性能能耗比应该对比cinebench r23

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      7#

    • 狱彩真的很嗨美博士 2021-09-27 12:32    |  加入黑名单

      razorzzh 大学生

      真是滑稽,在运行系统不一样和续航测试的技术标准也不一样的前提下,竟然要比续航?
      做为对比,酷睿版笔记本续航比锐龙版差是因为两者所对应的参照组在进行对比时是可以做到只有CPU不一样的,其他的技术指标和运行系统都在一个基准水平线上。
      2021-09-27 10:03 已有6次举报
    • 支持(4)  |   反对(15)  |   举报  |   回复
    • 看来安卓和iphone也不能比续航了,m1只能在mac os上吊打一下上一代牙膏了

      支持(1)  |   反对(0)  |   举报  |   回复

      6#

    • razorzzh大学生 2021-09-27 10:56    |  加入黑名单

      y神的风扇 教授

      差不多得了,M1几瓦啊?i7-1195G7几瓦啊?
      吃多少粮干多少事就行了
      2021-09-27 10:17 已有4次举报
    • 支持(6)  |   反对(4)  |   举报  |   回复
    • 第一点,根据现有的测试,APPLE M1 SOC的TDP基于散热系统温控需求在20W-30W区间浮动,这次作为对比机型的MSI PRESTIGE 14的TDP是最大28W。

      第二点,APPLE M1 SOC 是基于TSMC 5N制程,酷睿i7-1195G7则是基于INTEL 10NM ENHANCED SPUERFIN。根据摩尔定律,制程每提升一级,架构不变的情形下性能提升50%,也即5NM在100%性能输出的前提下,约等于7NM150%或者225%10NM。

      基于以上两点,APPLE M1 SOC的性能约等于50W-67.5W区间的酷睿i7-1195G7,这已经是TIGER LAKE H45的功耗区间了。如果文中的评测信息可以通过严谨的数据重现测试的话,那就可以得出这样的结论,APPLE M1 SOC的每瓦性能还不如酷睿i7-1195G7。

      已有7次举报

      支持(5)  |   反对(14)  |   举报  |   回复

      5#

    提示:本页有 30 个评论因未通过审核而被隐藏

    加载更多评论

    登录 后发表评论,若无帐号可 快速注册 ,请留意 评论奖罚说明