欢迎参与评论，每一条合规评论都是对我们的褒奖。
请 登录 或 快速注册 后发表评论
2011年AMD有两大杀手锏，其一是面向高端平台的Bulldozer处理器，另一个就是面向主流平台的Fusion APU。虽然Bulldozer仍然“藏而不露”，让人等得着急，不过Fusion APU就已经“提枪上马”，正式杀向市场。
一、Llano APU的定位
根据面向领域的不同，AMD Fusion APU分为数个系列，例如面向便携式移动设备的E系列、面向嵌入式领域的C系列等。其中，最受玩家关注的莫过于在日前正式发布的A系列APU，就是我们常说的Llano APU。
Llano APU拥有A8/A6/A4三个子系列的产品，主要面向主流领域而生。其采用32nm工艺制造，Socket FM1接口，拥有双核心和四核心两种不同的CPU核心数，均整合DirectX 11级别的Radeon HD 6000系列图形核心，最高端产品拥有400个流处理器。
二、Llano APU的结构与性能表现
不过我们必须注意的是，Llano APU使用的是K10架构处理器核心，因此在CPU部分，它与英特尔的Sandy Bridge处理器仍然有相当的距离。当然，这个距离完全可以凭借DirectX 11级别的整合GPU进行弥补。有消息显示，虽然Llano APU和Sandy Bridge处理器有相近的核心面积，不过在APU中GPU的面积占多，Sandy Bridge则以CPU面积为主，这也可以看出两者进攻策略的不同。
有民间测试显示，虽然Llano APU平台的CPU成绩相当不起眼，不过其图形性能已经让集成显卡平台全军覆没，甚至连低端的独显平台也要“俯首称臣”，可见Llano APU是一个不可小看的存在。
三、Llano APU的定位
如果说Bulldozer处理器应对的是平台价格700美元以上的高端领域，那么700美元以下的主流领域就是Llano APU发挥的空间了。虽然我们暂时未能获得Llano APU的具体售价，不过我们可以进行简单分析。Llano APU分为了A8/A6/A4三个系列，分别应对平台价格699/599/499美元的市场，最大的对手自然是英特尔Core i3/i5系列的Sandy Bridge处理器。两者各自在GPU和CPU部分有所领先，可以看作为平分秋色。不过，用户在购买产品的时候，考虑的不仅仅是CPU性能或者GPU性能，而是会从整体方面去思考，此时Llano APU的优势就有所体现了。
对中端或低端平台的用户来说，实际上无论是Llano APU还是Sandy Bridge处理器，CPU性能其实都已经出现过剩的迹象了，因此GPU领先的Llano APU就能脱颖而出。再者，Sandy Bridge平台主板有H61/H67/P67/Z68等多款，虽然数量占优，但实际上适合中低端用户选用的只有H61/H67；而Llano APU虽然目前只有A75（Hudson D3）一款，但是A75原生SATA 6Gbps和USB 3.0接口，规格比H61/H67更高。因此对消费者来说，Llano APU的吸引力比Sandy Bridge是“有过之而无不及”。
不过，目前Sandy Bridge处理器和平台主板已经完成了市场铺货，而Llano APU刚刚正式发布，无论是产品数量或产品影响力都不及前者，单单是平台主板来说，目前已知的仅有微星、华擎、技嘉、精英等数款。在Llano APU铺货完成之前，英特尔有充足的时间调整市场策略。
四、Llano APU的价值
从最新曝光的一份AMD产品计划图来说，Llano APU只不过是一个过渡产品，真正的APU主角应该是下一代的Trinity APU。Trinity APU将于2012年推出，其采用了Bulldozer架构的CPU核心，同样整合DirectX 11级别的GPU，封装接口则改为全新的Socket FMx，将接替Llano APU进攻主流市场。简单来说，Llano APU只是AMD新产品理念的一个敲门砖，通过它的AMD得以将APU的概念推广开来，为下一代的Trinity APU打下一个良好的基础。Llano APU只是一个开路先锋，真正的主力还在后头。