◆ 更快更强更远,USB 3.0值得拥有
回过头来看看有关USB 3.0的各种应用,种类之丰富都出乎自己的想象。USB无愧通用接口之名,小小的接口芯片可以作出这么多的文章。
电影、游戏、数据库等文件容量越来越大,480Mbps的USB 2.0在应付超大文件传输上已经有心无力,而USB 3.0的5Gbps的速度已经大大超过目前U盘、HDD机械硬盘的读写速度,能填满USB 3.0速度的只有SSD了。
高速、通用以及兼容的特点注定了USB 3.0必定成为主流,随着两大厂商原生支持的到位,USB 3.0的发展速度只会越来越快,无论你用得到还是用不到,喜欢还是不喜欢。
威胁来自于雷电接口
在所有可能威胁USB 3.0的接口中,FireWire 400/800因速度过低基本被淘汰,eSATA及SATA尽管速度相当甚至超出,但是受困于设备种类少,通用性不足,这些接口都不足为虑,唯一有威胁的是还处于萌芽状态的Thunderbolt雷电技术。
USB 3.0的对手:雷电接口
雷电接口是Intel和苹果联合开发的,基于Intel早前提出的100Gbps速度的Light Peak技术,支持DP视频信号与数据信号双向传输,每路速率为10Gbps,而且供电能力高达10W,这两项指标几乎都是USB 3.0的2倍,技术上的优势十分明显。
此外,雷电是Intel的亲儿子,自然格外受照顾,在苹果公司一年的独占权到期之后,今年以来支持雷电接口的主板、设备也愈发多了起来,ComputeX展会上几乎成为各厂Z77主板的一道风景线。
雷电的劣势在于通用性不足,设备数量少,成本高(还没有芯片组原生支持),而且驱动支持不到位,这些方面暂时是USB 3.0的强项,但是从长远一点来看USB 3.0也必须有危机感,雷电技术上的优势非常有吸引力,数量增多是迟早的事,而且物理上兼容DP接口也有利于它的普及。
速度还要再快些
USB 3.0也需要有紧迫感,首先是速度上的,理论速度虽然有5Gbps,但是目前的测试显示USB 3.0的实际速度普遍只能达到200MB/s级别,与官方宣称的速度可以上400MB/s相去甚远,这个问题在USB 2.0上也存在,480Mbps的理论速度实际跑出来也只有40MB/s左右,都只有理论值的一半左右,而SATA 6Gbps接口的SSD跑出的速度通常就能接近极限值,感觉这一点是USB 3.0还需改进的。
新标准USB接口的供电能力可达100W
供电还要再强些
第二点就是还要加强供电能力,5W左右的供电比上一代USB 2.0强了许多,但是比不过雷电的10W,不过这个问题已经在解决中了,USB官方正在制定新的标准,供电能力甚至可达100W,可以预见这将会极大地提升USB 3.0接口的应用范围。
最后一点就有些长远了,USB 3.0的5Gbps速度能满足现在及未来一两年的需要,但是相比新一代传输技术已经不占优势了,未来肯定还要继续提高传输速度。
距离还要再远些
实际上,早在USB 3.0的标准草定阶段Intel就曾提议制定除了铜线之外,还要有光纤化的USB 3.0,虽然最终标准没有光纤化的内容,但是光纤的高速传输能力依然值得考虑,即便是雷电接口,早期是以光纤传输的身份亮相的,未来的USB接口也要未雨绸缪了。
VIA Labs(威锋电子)在今年初宣布推出高速光学收发器,用于USB 3.0主动光学线缆,号称能将USB 3.0的传输距离拓展到100米,大大超过普通数据线的区区5米。
这些都是远虑了,至少现在来说,USB的地位无可动摇,而新一代USB 3.0接口更加深入人心,更高的速度、更强的供电以及更好的兼容性是其他接口暂时无法挑战的。
USB 3.0,你值得拥有。
PS: 在网上找到一张暴走漫画,说的就是USB接口的问题,本来还以为只有我自己遇到了,没想到很多人都有这个吐槽。如果说缺点,这个算一个吧。
图片来自网上
游客 2016-07-18 12:41
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(11) | 反对(14) | 举报 | 回复
53#
游客 2016-04-19 09:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2016-04-19 08:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
51#
游客 2016-04-19 08:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2016-04-19 08:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2016-04-19 08:10
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2016-04-19 08:09
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2016-04-19 08:08
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2016-04-19 08:01
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
45#
游客 2016-04-19 07:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2016-04-19 07:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有3次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
43#
游客 2016-04-19 07:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
游客 2016-03-04 17:31
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2015-12-23 10:43
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2015-12-23 10:30
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2015-12-23 09:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2015-12-23 09:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
37#
游客 2015-12-23 09:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2015-12-23 09:44
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2015-10-26 12:57
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
游客 2015-10-26 12:50
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
33#
游客 2015-10-26 12:40
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
32#
游客 2015-10-26 12:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
31#
游客 2015-10-26 11:54
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
30#
游客 2015-10-10 15:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
29#
游客 2015-10-10 14:59
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
28#
游客 2015-10-10 14:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
27#
游客 2015-10-10 14:51
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
26#
游客 2015-10-10 14:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
25#
游客 2013-05-12 16:33
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
支持(1) | 反对(18) | 举报 | 回复
24#
加载更多评论