AMD的APU产品一直是主流市场热销产品,因为一颗APU就能顶得上一颗中端CPU加一块入门级独立显卡,售价也更优惠,在主流家用和入门级游戏平台的点名率非常高,而且随着GPU硬件加速技术的推广 也让APU受惠不少。
AMD在今年6月份推出了新一代Richland APU,大家可能早就对这款新的APU有所了解,在架构上Richland与上一代的Trinity的差别其实并不大,用的是强化版的打桩机核心,整合VLIW4架构的GPU,当然这款APU带来了明显的性能提升,AMD这一系列产品为至尊APU。
A10-6800K/AMD_A10-6800K_01.jpg" style="border: 1px solid #C0C0C0" height="400" border="0" width="600">
AMD全新至尊APU A10-6800K依然采用32nm工艺制造,继续沿用FM2接口,频率上比上代的A10-5800K略高,支持频率更高的DDR3-2133内存,此外还支持AMD无线显示技术,能够通过WiFi把PC屏幕上的东西共享到其他支持DLNA的显示设备上面。
据悉AMD下一代桌面级产品是Kaveri,预计会在年底发售,升级28nm制程工艺,CPU架构升级Steamroller,这是Piledriver核心之后的第三代模块化核心,GPU方面也将升级到GCN架构。
AMD 至尊APU A10-6800K CPU-Z与GPU-Z截图
与至尊A10-6800K同时发布的还有A10-6700、A8-6600K、A8-6500、A6-6400K四款APU,除了频率上的差异外它们的整合显示核心也不同,至尊A10系列融合的是HD 8670D核心,有384个流处理器,A8系列融合的是HD 8570D,有256个流处理器,而A6系列融合HD 8470D核心,只有192个流处理器,而且A6系列为双核心,A10和A8则都是四核处理器。
其实Richland在架构上并没有太大的变化,很多东西还是和Trinity差不多的 ,变化的地方其实就是基础频率突破了4GHz,达到4.1GHz,Turbo Core频率可达4.4GHz,GPU核心频率也提升至844MHz,不过在一些看不见的性能和功能上,至尊APU还是有不少优化的,比如至尊APU虽然频率更高,性能更好,而且拥有更出色的频率/电压级数控制和智能温度感应动态超频,可以说全新的至尊APU更像是之前Trinity系列APU进化的完美版。
售价方面全新至尊APU A10-6800K将要取代目前的A10-5800K成为新的旗舰产品,售价比原来的A10-5800K也贵了,A10-5800K的电商售价是745元,A10-6800K的售价则是939元。
接下来就要对这颗至尊APU A10-6800K做一个全面的评测,不单只测试它的CPU和GPU性能,还会测试到支持GPU加速的OpenCL应用程序,它的对手是更高价位的四核处理器+入门级独显平台,看看主打异构运算的APU在日常应用中的表现会怎样。
◆ 测试平台与说明
A10-6800K/Platform.png" height="1264" border="0" width="600">
至尊 A10-6800K的对比对象包括Trinity A10-5800K和Intel Core i5-4670K,测试项目方面除了常规的CPU以及3D性能测试外,还增加了OpenCL加速测试,现在许多软件都支持GPU加速了,而且速度提升相当明显,我们来看看在新的应用下APU能否取代优势。
AMD APU搭配的Socket FM2平台使用技嘉F2A85X-UP4主板,Intel Haswell LGA 1150平台则使用技嘉Z87X-OC,内存方面则采用芝奇TridentX DDR3-2166 16GB双通道套装内存,以满足A10-6800K对高内存带宽的需求,同时加入了入门独显GT 630搭配Core i5进行3D图形显示和OpenCL性能测试对比对象。
◆ CPU性能测试:至尊A10-6800K vs. A10-5800K
A10-6800K和A10-5800K的CPU架构基本上是一样的,所以它们之间只存在频率上的差别,可Turbo Boost到4.4GHz的A10-6800K自然会略占优势,总体上A10-6800K的CPU性能比A10-5800K强6%左右。
◆ OpenCL测试:至尊A10-6800K vs. A10-5800K
之前已经说过这两个APU其实主要是频率上的差异,所以测试的结果就是频率略微领先的A10-6800K稍微以2%的优势领先A10-5800K。
◆ OpenCL测试:至尊A10-6800K vs. Core i5-4670K
好了,现在到A10-6800K对i5-4670K,在Sandra的理论性能测试中可以看到A10-6800K所配备的HD 8670D显示核心运算性能是远比HD Graphics 4600强的,得益于强劲的GPU核心,A10-6800K在支持OpenCL的程序中挽回了不少,PCMark8的得分差距也缩减了不少。
vReveal视频编辑软件是不支持Intel HD Graphics加速的,所以i5-4670K是用CPU来运算,Musemage图形软件HD Graphics运转起来异常缓慢,被HD 8670D大幅度领先。
Winzip测试里i5-4670K依然凭借强劲的CPU性能赢了A10-6800K。
◆ OpenCL测试:至尊A10-6800K vs. GT 630
在Core i5-4670的平台上插上入门级独显GeForce GT 630,看看换成入门级显卡做OpenCL加速会怎么样。
从Sandra的理论性能测试来看GT 630的性能其实还不如HD Graphics 4600,实际上不少测试其实比直接用HD Graphics 4600的成绩还糟糕,PCMark 8得分从原来的3223掉至2893,vReveal的测试结果比直接用CPU运算还糟糕。
唯一有所改善的是Musemage,这款软件用GT 630的话运行速度比HD Graphics 4600快多了。
测试结果可见A10-6800K在软件支持OpenCL加速的情况下,它的表现其实可以与i5-4670K相媲美,某些情况下甚至还强些。
◆ 3D性能测试:至尊A10-6800K vs. A10-5800K
至尊APU A10-6800K的GPU核心频率其实就比A10-5800K高44MHz,所以两者的3D性能差异几乎小得可以,就只有3%。
◆ 3D性能测试:至尊A10-6800K vs. Core i5-4670K
Haswell所整合的HD Graphics 4600虽然性能比上代的Ivy Bridge提升了很多,但是对着APU的话性能还是差很多,A10-6800K的3D性能要比i5-4670K强22%。
◆ 3D性能测试:至尊A10-6800K vs. GT 630
从结果上来看A10-6800K的3D性能已经可以媲美低端入门显卡GT 630了,不少游戏中FPS已经超过入门独显,当然COD7的帧数还是和GT 630差很远,整体领先4%。
另外要吐槽的是GT 630在某些项目上甚至输给了HD Graphics 4600,看来入门独显差不多要彻底沦落为亮机卡了。
◆ 至尊A10-6800K超频测试
A10-6800K在超频后跑ORTHOS会自动降频,所以这次就不用ORTHOS来验证超频稳定性了,改为使用3DMark Cloud Gate,而且这次是同时对CPU和GPU进行超频,下面就来看看这颗A10-6800K有多大潜能可以发掘吧。
在默认设置下A10-6800K的3DMark Cloud Gate得分是6391,其中显卡得分是8513,物理得分为3414。
因为A10-6800K的默认电压很高,所以CPU在超频时保持默认电压即可,不过主板的CPU防掉压设置要调到最高,可轻松的超频至4.9GHz,GPU方面需要加压至1.3V,频率可以大幅度提升至1169MHz,可以通过3DMark Cloud Gate测试,得分为6923,比默认设置提高了8%,其中显卡得分9138,物理得分3746。
CPU频率是可以超至5GHz,需要加压至1.512V,而且实际运行时非常不稳定,只能运行一些简单的测试,运行高负载的测试不但会降频而且容易蓝屏。
◆ 全文总结:APU=中端CPU+入门显卡
A10-6800K/AMD_A10-6800K_03.jpg" style="border: 1px solid #C0C0C0" height="603" border="0" width="600">
A10-6800K虽然在CPU理论性能上与对手存在一些差距,但是在实际应用时凭借GPU的加速让它的表现完全不比Core i5四核加入门级独显的组合差,HD 8670D核显的强劲OpenCL运算能力让许多软件的运行速度大幅度提升。
现在已经有许多软件支持OpenCL加速技术了,将来会有更多,因为软件开发者已经认识到GPU强劲的通用运算能力,CPU的性能并不像以前那么重要了,所以APU这样的异构产品在通用计算的加成下,实际表现完全可以媲美一颗性能强劲的CPU+入门独显的组合。
游戏能力一直是APU的强项,虽然Intel的Haswell架构强化了核显的性能,但是AMD在显卡的设计上有着更为深厚的实力,HD 8670D的核显性能明显要比HD Graphics 4600强得多,这样就可以获得更为流畅的游戏画面和更优秀的画质。
最后A10-6800K的售价也是它的一大优势,目前A10-6800K京东报价939元,淘宝上的成交价更便宜只有830元左右,它的性能足矣应付大部分日常应用和流畅的运行主流游戏,想要弄一套同等性能的CPU加入门独显估计要1000元以上才可以,所以说这款APU的性价比非常的好,适合那些只求游戏流畅运行的主流玩家。
另外至尊 A10-6800K未来将与A10-5800K共存,而全系列的Trinity核心的APU产品将继续热卖并贯穿于2013年中国市场,APU(基于Trinity)和至尊版APU(基于Richland)二者双拳出击,将满足消费者对计算性能和显示性能的双重需求。
游客 2016-02-06 09:15
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
64#
游客 2015-03-13 16:14
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
63#
游客 2015-03-13 00:38
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
62#
游客 2014-11-07 17:20
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
61#
游客 2013-11-17 12:27
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
60#
游客 2013-11-17 12:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
59#
游客 2013-10-14 19:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
58#
游客 2013-08-27 09:21
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(1) | 举报 | 回复
56#
游客 2013-08-27 08:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
55#
游客 2013-08-27 01:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
54#
游客 2013-08-26 22:34
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
53#
游客 2013-08-26 21:29
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
52#
游客 2013-08-26 21:25
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
51#
超能网友终极杀人王 2013-08-26 21:22 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
50#
游客 2013-08-26 21:16
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有2次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
49#
游客 2013-08-26 20:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
48#
游客 2013-08-26 18:49
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
47#
游客 2013-08-26 17:04
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
46#
游客 2013-08-26 16:53
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
45#
游客 2013-08-26 14:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
44#
游客 2013-08-26 14:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
43#
我匿名了 2013-08-26 14:03
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
42#
超能网友博士 2013-08-26 13:27 | 加入黑名单
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
41#
游客 2013-08-26 13:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
40#
游客 2013-08-26 12:58
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
39#
游客 2013-08-17 10:07
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
38#
游客 2013-08-17 09:45
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
37#
游客 2013-08-16 23:39
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
36#
游客 2013-08-16 22:46
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
35#
游客 2013-08-16 18:18
该评论年代久远,荒废失修,暂不可见。
已有1次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
34#
加载更多评论