iPad Air的CPU频率提高到1.4GHz，性能测试

　　A7处理器的架构我们简单了解了，双核64位Cyclone CPU核心，L1缓存128KB，共享1MB L2缓存，整个处理器则共享3MB L3缓存，不过Air的处理器依然有点小变化，频率从5s的1.3GHz提高到了1.4GHz，频率提升了7.69%。

　　第二个能看到的变化有点奇怪，Air在飞行模式下能比5s的A7处理器执行更多的指令（提升超过20%），现在还不知道具体是什么原因，可能是固件不同，也可能是A7核心的不同版本导致的。

　　第三个变化是Air的A7处理器因为有了更大的散热空间，可以维持在高频率的时间要比5s的更久，换句话说Air的A7实际可用频率要比5s更高，如下图所示：

Air与5s随时间变化的频率

　　5s在测试2分钟后就降到了1GHz左右，不过这里的测试对功耗要求比较高，实际中的iOS应用不会有这么大的功耗要求，所以5s中的A7并没有大幅降频，实际可见中大部分情况还是能达到1.3GHz的频率。

　　Air因为频率高了7.7%的原因在性能上有7.7%的优势，不过到了最后，5s的A7处理器好降频到900MHz，而Air的A7处理器依然能维持在1.2GHz，这时它的性能比5s要高40%左右。

CPU性能测试

　　说了这么多差异了，还是直接来看一下iPad Air的CPU性能吧。

SunSpider 1.0测试，越低越好

SunSpider 0.9.1测试，越低越好

Krakern测试，使用的是默认浏览器，越低越好

Octane v1测试，越高越好

Browermark 2.0测试，越高越好

WebXPRT测试，越高越好

A7功耗测试

Kraken测试中的平台功耗

　　Anand在测试测试开始前就测量功耗，因此可以得到平台的待机功耗，与同样亮度的iPad 4相比，Air的待机功耗只有iPad 4的72%，这里不仅显示了A7的功耗优势，还有屏幕的低功耗优势。

　　负载测试中新旧两款iPad都消耗了一样的功耗，不过Anand认为A7的功耗实际上要比A6X要高，只是被更低的屏幕功耗掩盖了，基于这个假设，他又做了最大功耗测试，结果如下：

最大功耗

　　A7的最大功耗达到了12W，A6X是8W左右。当然实际应用中功耗显然不可能有这么高，测试见到的最高的是GFX T-Rex Offscreen测试的6W左右，《无尽之剑3》中的功耗是5W左右。