NAND的分类
即便同为NAND闪存也有三六九等之分，上面这张金字塔排列就显示了六种不同的NAND闪存，从下到上性能、可靠性依次升高，但是价格也水涨船高。
超极速SSD是参测SSD中唯一一款使用SLC闪存的，在性能测试中表现非常突出
金字塔顶端的是SLC，可靠性、寿命、性能还有价格都是最高的，使用SLC闪存的要么针对不计成本的企业级市场，要么就是做几款产品展示形象的。
第二级的是Clear NAND，它的特殊之处在于内建ECC纠错支持，这样SSD主控就不需要ECC处理了，负担就少多了，Clear NAND主要是美光在做。
再往下就是MLC的天下了，但是MLC也有很大区别。最好的是Enterprise Synch MLC（企业级同步MLC），可靠性和寿命针对企业级市场做了优化。之后就是Synch/Toggle MLC（同步/反复MLC），其中Toggle MLC多为东芝出品，当然Toggle阵营中也有企业级闪存，与企业级同步MLC对应。
SSD中应用比较多的其实还有Asynch MLC（异步MLC），价格便宜量又足，性能也不算差，重点就是消费级市场。
金字塔最底端的是TLC，它也很特殊，从前两年就开始嚷嚷相应的TLC SSD，去年11月份OCZ就宣布将在今年推出TLC产品，不过到现在也什么动静，关键的问题就在TLC可靠性太差，性能也低，除了容量提升之外很难有说服人的理由。
SLC、MLC以及TLC到底有什么区别呢？
继续前面的问题，施加电压会导致浮栅极电位变化，那么施加不同的电压就会有更多的电位变化，NAND闪存单元就可以容纳不同的信号组合，这也就是SLC、MLC以及TLC的区别。
这几种闪存的物理结构是相同的，SLC（single-level-cell）是最简单的一种，加电就是1，断电就是0。
MLC (multi-level-cell）就是每个cell单元中有多个信号，通过控制不同的电压来实现的，常见的是2个电信号的，它的信号组合有11，01，00，10四种，也就是可储存的容量提升了。
TLC（Triple-level-cell）实际上也是MLC中的一种，不过常说的MLC几乎就是特指2个信号位的。TLC每个Cell单元中可荣内的信号更多，有000，001，010，011，111，110，100，101这8种，容量会更大。
MLC会带来容量的增加（图片来源anandtech）
提升容量、降低成本是MLC及TLC最大的优点，但是负面影响也很严重。
1.MLC性能下降
MLC需要更精确的电压控制，program过程所需时间更多，因此写入性能也会大幅下降，理论上只有SLC的1/4；读取，特别是随机读取性能也会受影响，因为需要花更多的时间从四种电信号状态中区分所需数据，读取性能只有SLC的1/3。
SLC与MLC性能对比
2.MLC可靠性下降
SLC闪存一次P/E循环只需要击穿一次氧化层，而MLC需要不同的电压多次击穿氧化层，物理损害比SLC要严重得多，MLC的写入次数指数级下降，比如SLC的理论寿命是1万-10万次，而MLC的写入寿命上限就只有1万次，而且随着工艺的进步，这个数值还在下降，25nm MLC普遍只有3000-5000次。
3.MLC需要更高的纠错
由于电压分的更细，MLC在读取数据的过程中需要提高敏感度，不然就容易出现读错数据的可能，也就是说MLC出错的几率增大了，纠错要求也必须随之提高，反应在SSD上就是需要更强的ECC机制。
除了上面提到的几点缺陷之外，MLC的漏电流、电压边界位移（voltage margin shifting）现象也增加了，MLC的功耗和发热也更高，这些都是MLC带来的问题，虽然相比前面几个并不算严重。
说了这么多MLC的“坏话”，其实也没必要，因为SLC的成本和售价不是谁都能接受的，而MLC带来的好处是极具诱惑力的，它带来的问题可以通过技术手段缓解，至少SSD的主流还是MLC，而且针对企业级应用的MLC在可靠性和寿命上一样有保障。
游客 2014-03-28 06:39
能不能做一个新版SSD的测评？
已有6次举报支持(23) | 反对(2) | 举报 | 回复
157#
游客 2016-02-03 23:25
建兴睿速T9 就是Marvell 88SS9187主控！怎么市面上没有呢？我都在用了！
支持(1) | 反对(3) | 举报 | 回复
160#
Tech学前班 2016-01-23 11:12
而且我认为 存储设备哪有什么默认的 OP空间 一说，完全就是单位转化造成的数值的差异，U盘、机械硬盘、SSD、TF卡、SD卡 等等 要是都有人为的OP空间，想想一下 这个世界上所有的OP空间加起来是多么巨大的浪费？对于把利益放在第一位的厂商来说，这完全就是不可能发生的事情！
支持(1) | 反对(4) | 举报 | 回复
159#
Tech学前班 2016-01-23 11:06
3.6.1中 OP空间 那段我觉得有错 “256GB容量SSD的宣称字节数是256,000,000,000，而闪存的真实容量是256x1024x1024x1024=274,877,906,944字节，如果按厂商的方式换算就是275GB左右了” 这句话中 256乘以1024 应该就错了吧。
3.6.2中 SSD可用容量 这句话 “也就人是说从晶圆厂的1024转到SSD厂商的1000，然后再从这个1000的比列转回到操作系统的1024，容量还会再减少一次。”我觉得是错的。现在的储存设备不论是厂商还是晶圆厂都是 按照 1kb=1000字节 来计算的吧。
拿例子中 256GB 硬盘来计算 实际可用容量是 256,000,000,000/1024/1024/1024=238.42GB
OP=(256-238.42)/238.42=7.37% 这样才对啊
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
158#
游客 2014-03-27 16:21
孔压下
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
156#
游客 2013-10-30 18:23
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
155#
ngcw1986大学生 2013-09-07 15:19
为啥点了收藏却什么也没发生呢？
已有6次举报支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
154#
游客 2013-08-31 21:21
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2013-08-15 18:08
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
philip管理员 2013-08-08 16:41
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
lancon 2013-07-12 22:16
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-06-21 20:00
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-05-04 17:32
支持(8) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-04-19 00:51
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-04-18 15:28
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-18 14:55
SSD知识普及文献！！！值得收藏！
已有3次举报支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
145#
游客 2013-02-18 10:18
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2012-12-31 21:04
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2012-12-29 23:57
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2012-12-29 13:35
支持(0) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
查看全部评论(160)