还我飘飘拳第二招：GC垃圾回收
垃圾回收（garbage collection，简称GC）是SSD恢复性能的另一大秘籍，这个主要跟厂商所用的主控有关，其意义就跟字面意思一样，通过清理无用的垃圾数据保持SSD性能如新。
它的存在还是跟SSD的特性有关，空盘下SSD写入数据所需时间以ns计，但是擦除数据的过程则以ms计，写入的数据越多，需要擦除的时间也越长，SSD的写入性能就会严重下降，GC机制相当于”腾笼换鸟”，把原本杂乱无章存放的数据整理一遍，然后写入到新的空白区，之前的区块就会进行清除操作以恢复正常性能。
美光的PDF资料中介绍了GC的处理过程
由于各种写入、删除操作会在SSD留下杂乱的数据，其中有些是还有用的，有些就是无效的，GC功能启动之后就把有用的数据拷贝到另外的区块，这一步相当于“腾笼”，原来存储数据的区域就会被清楚，恢复空盘水平以准备写入新的数据，这就是“换鸟”了。
上面只是理论操作过程，具体怎么做还有个选择问题，如果在SSD读写数据的同时进行GC操作，这种实时GC（Real Time GC)对主控的性能是个考验，一方面要往空白区写入数据，同时还要照顾无效数据的“拆迁”工作，这么频繁折腾SSD的话估计SSD那有限的读写寿命也支撑不住，实时GC不可取。
浦科特“不掉速”的SSD实际就是实时GC，一有垃圾文件立即清理，性能很稳定
目前的GC大都是在SSD闲置时才开始工作，也就是所谓的“Idle Time GC（闲置GC）”了。厂商会在主控中设定一个条件，比如空白容量达到某种比例才开始GC处理，这样就预先释放了空白空间，如果达到设定条件的上限，那么GC也会停止，这样处理比实时GC更利于延长SSD寿命。
闲置GC也不是完美无缺的，它会带来额外的写入放大，因为在GC处理开始之前，某些整理过的页面（page）可能正在变脏，不过闲置GC增加的写入放大率非常小，OCZ称其SSD的闲置GC只有额外的1%放大率，影响非常小，整体上依然是利大于弊。
TRIM和GC机制可以说是相辅相成的，TRIM通知给SSD的可删除数据越多，GC操作需要转移的数据就越少，写入量也会减少，对SSD来说也是延长使用寿命的一种方式。
我匿名了 2014-03-28 06:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有9次举报支持(30) | 反对(4) | 举报 | 回复
157#
游客 2012-12-18 14:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(56) | 反对(0) | 举报 | 回复
137#
游客 2016-02-03 23:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
160#
Tech学前班 2016-01-23 11:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(6) | 举报 | 回复
159#
Tech学前班 2016-01-23 11:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
158#
游客 2014-03-27 16:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
156#
游客 2013-10-30 18:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
155#
ngcw1986大学生 2013-09-07 15:19 | 加入黑名单
154#
游客 2013-08-31 21:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2013-08-15 18:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
philip管理员 2013-08-08 16:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
lancon 2013-07-12 22:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-06-21 20:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-05-04 17:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-04-19 00:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-04-18 15:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-18 14:55
145#
游客 2013-02-18 10:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2012-12-31 21:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2012-12-29 23:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2012-12-29 13:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2012-12-28 22:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2012-12-27 11:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
139#
kingterrors学前班 2012-12-18 14:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2012-12-14 13:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2012-12-09 23:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
135#
游客 2012-12-06 10:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(21) | 反对(6) | 举报 | 回复
134#
游客 2012-12-03 14:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
133#
游客 2012-12-02 00:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2012-11-27 18:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论