7.6 性能测试数据汇总及分析
将前面测试的各项数据汇总成下表,这样更方便对比各SSD的差异:
在上表中,各个单项的最好与最差成绩分别以红色和绿色作了标记,大体上可以一眼看出最好与最差的。在全部17项数据中,超级速SLC SSD一共拿得了14项第一,差不多是一片红色,性能上的优势无可匹敌,鲜明对比的是OCZ Agility 3,一共有10项倒数第一,性能最差的地位也不可动摇。
OCZ Vertex 4的性能也表现不错,拿到了两项第一,忆正FTM Plus也拿到一项第一,此前一直有很好印象的浦科特M3P居然有四项成绩是倒数第一,好在它的综合性能并不差。
即便这样看,对多数SSD来说也不能很直观的了解性能的好坏,在此我们引入一个性能的指标——超能指数,它是上面各单项成绩的加权值之和,即:
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 单项成绩 / 单项平均值)
解释一下,系数是一个常数,是为了让最后的得分好看,这里为2.6,是让成绩变成百分制。权重主要是考虑到各种数据的重要性,比如对SSD来说,读取速度比写入速度重要,因为实际应用中读与写的比例至少在10倍以上,随机性能比连续性能重要,基于这样的考虑,制定的权重规则是:随机读取权重为3,连续读取权重为2,随机写入为2,连续写入为1。
经过这样的计算,可以得到各SSD的超能指数:
超能指数与性价比指数
性能方面,超级速的SLC SSD一骑绝尘,以98.2的高分遥遥领先,SLC的代价真不是盖的,第二名为OCZ Vertex 4,也有86.1分,而浦科特M3P以81.4位居第三,其它的SSD得分都在80分以下。
市场上热卖的三星830和美光M4,它们的性能并不突出,在这14款SSD中只能列第4和第10位,尤其是M4甚至达不到平均水平。OCZ Agility 3以54.3分的成绩理所当然的当了副班长,最主要的是,倒数第二名都有70.6分啊,这个性能上的差距还真不是一般的大。
有了超能指数这个性能指标,就很容易计算出各SSD的性价比指数(超能指数/参考价*99),性价比方面,三星830以9.9分领跑,美光M4以9.2分紧随其后,群众的眼睛果然是雪亮的,威刚SX900以8.6分穷追不舍。
本来性能很出色的OCZ Vertex 4,由于新品的原因,价格还比较高,性价比不如前四款,只能以7.7分排第五,而OCZ Vertex 3 Max IOPS高达1400多元的价格,其性价比被无情的BS了,相反,OCZ Agility 3虽然性能最差,但价格也最低,性价比也就马马虎虎。
需要说明的是,SLC颗粒的超级速Hyper SSD,由于成本的问题,其定价为1599元(实际成交价会稍低),这是一款以性能为诉求的产品,我觉得这样简单的性价比算法对它来说是不公平的。
我匿名了 2014-03-28 06:39
能不能做一个新版SSD的测评?
已有9次举报支持(30) | 反对(3) | 举报 | 回复
157#
游客 2012-12-18 14:53
支持(55) | 反对(0) | 举报 | 回复
137#
游客 2016-02-03 23:25
建兴睿速T9 就是Marvell 88SS9187主控!怎么市面上没有呢?我都在用了!
已有1次举报支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
160#
Tech学前班 2016-01-23 11:12 | 加入黑名单
而且我认为 存储设备哪有什么默认的 OP空间 一说,完全就是单位转化造成的数值的差异,U盘、机械硬盘、SSD、TF卡、SD卡 等等 要是都有人为的OP空间,想想一下 这个世界上所有的OP空间加起来是多么巨大的浪费?对于把利益放在第一位的厂商来说,这完全就是不可能发生的事情!
已有2次举报支持(4) | 反对(6) | 举报 | 回复
159#
Tech学前班 2016-01-23 11:06 | 加入黑名单
3.6.1中 OP空间 那段我觉得有错 “256GB容量SSD的宣称字节数是256,000,000,000,而闪存的真实容量是256x1024x1024x1024=274,877,906,944字节,如果按厂商的方式换算就是275GB左右了” 这句话中 256乘以1024 应该就错了吧。
已有3次举报3.6.2中 SSD可用容量 这句话 “也就人是说从晶圆厂的1024转到SSD厂商的1000,然后再从这个1000的比列转回到操作系统的1024,容量还会再减少一次。”我觉得是错的。现在的储存设备不论是厂商还是晶圆厂都是 按照 1kb=1000字节 来计算的吧。
拿例子中 256GB 硬盘来计算 实际可用容量是 256,000,000,000/1024/1024/1024=238.42GB
OP=(256-238.42)/238.42=7.37% 这样才对啊
支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
158#
游客 2014-03-27 16:21
孔压下
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
156#
游客 2013-10-30 18:23
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
155#
ngcw1986大学生 2013-09-07 15:19 | 加入黑名单
154#
游客 2013-08-31 21:21
支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2013-08-15 18:08
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
philip管理员 2013-08-08 16:41 | 加入黑名单
支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
lancon 2013-07-12 22:16 | 加入黑名单
支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-06-21 20:00
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-05-04 17:32
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-04-19 00:51
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-04-18 15:28
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-18 14:55
145#
游客 2013-02-18 10:18
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2012-12-31 21:04
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2012-12-29 23:57
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2012-12-29 13:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2012-12-28 22:42
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2012-12-27 11:11
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
139#
kingterrors学前班 2012-12-18 14:57 | 加入黑名单
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2012-12-14 13:43
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2012-12-09 23:26
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
135#
游客 2012-12-06 10:58
支持(21) | 反对(6) | 举报 | 回复
134#
游客 2012-12-03 14:45
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
133#
游客 2012-12-02 00:21
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2012-11-27 18:32
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
提示:本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论