7.6 性能测试数据汇总及分析
将前面测试的各项数据汇总成下表，这样更方便对比各SSD的差异：
性能测试数据汇总（点击放大）
在上表中，各个单项的最好与最差成绩分别以红色和绿色作了标记，大体上可以一眼看出最好与最差的。在全部17项数据中，超级速SLC SSD一共拿得了14项第一，差不多是一片红色，性能上的优势无可匹敌，鲜明对比的是OCZ Agility 3，一共有10项倒数第一，性能最差的地位也不可动摇。
OCZ Vertex 4的性能也表现不错，拿到了两项第一，忆正FTM Plus也拿到一项第一，此前一直有很好印象的浦科特M3P居然有四项成绩是倒数第一，好在它的综合性能并不差。
即便这样看，对多数SSD来说也不能很直观的了解性能的好坏，在此我们引入一个性能的指标——超能指数，它是上面各单项成绩的加权值之和，即：
超能指数 = 系数 * ∑(权重 * 单项成绩 / 单项平均值)
解释一下，系数是一个常数，是为了让最后的得分好看，这里为2.6，是让成绩变成百分制。权重主要是考虑到各种数据的重要性，比如对SSD来说，读取速度比写入速度重要，因为实际应用中读与写的比例至少在10倍以上，随机性能比连续性能重要，基于这样的考虑，制定的权重规则是：随机读取权重为3，连续读取权重为2，随机写入为2，连续写入为1。
经过这样的计算，可以得到各SSD的超能指数：
超能指数与性价比指数
性能方面，超级速的SLC SSD一骑绝尘，以98.2的高分遥遥领先，SLC的代价真不是盖的，第二名为OCZ Vertex 4，也有86.1分，而浦科特M3P以81.4位居第三，其它的SSD得分都在80分以下。
市场上热卖的三星830和美光M4，它们的性能并不突出，在这14款SSD中只能列第4和第10位，尤其是M4甚至达不到平均水平。OCZ Agility 3以54.3分的成绩理所当然的当了副班长，最主要的是，倒数第二名都有70.6分啊，这个性能上的差距还真不是一般的大。
有了超能指数这个性能指标，就很容易计算出各SSD的性价比指数（超能指数/参考价*99），性价比方面，三星830以9.9分领跑，美光M4以9.2分紧随其后，群众的眼睛果然是雪亮的，威刚SX900以8.6分穷追不舍。
本来性能很出色的OCZ Vertex 4，由于新品的原因，价格还比较高，性价比不如前四款，只能以7.7分排第五，而OCZ Vertex 3 Max IOPS高达1400多元的价格，其性价比被无情的BS了，相反，OCZ Agility 3虽然性能最差，但价格也最低，性价比也就马马虎虎。
需要说明的是，SLC颗粒的超级速Hyper SSD，由于成本的问题，其定价为1599元（实际成交价会稍低），这是一款以性能为诉求的产品，我觉得这样简单的性价比算法对它来说是不公平的。
我匿名了 2014-03-28 06:39
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有9次举报支持(30) | 反对(4) | 举报 | 回复
157#
游客 2012-12-18 14:53
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(56) | 反对(0) | 举报 | 回复
137#
游客 2016-02-03 23:25
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(5) | 反对(3) | 举报 | 回复
160#
Tech学前班 2016-01-23 11:12 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(4) | 反对(6) | 举报 | 回复
159#
Tech学前班 2016-01-23 11:06 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有3次举报支持(6) | 反对(2) | 举报 | 回复
158#
游客 2014-03-27 16:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
156#
游客 2013-10-30 18:23
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
155#
ngcw1986大学生 2013-09-07 15:19 | 加入黑名单
154#
游客 2013-08-31 21:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(7) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2013-08-15 18:08
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
philip管理员 2013-08-08 16:41 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(15) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
lancon 2013-07-12 22:16 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有2次举报支持(12) | 反对(0) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-06-21 20:00
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-05-04 17:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(10) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-04-19 00:51
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-04-18 15:28
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-18 14:55
145#
游客 2013-02-18 10:18
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2012-12-31 21:04
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2012-12-29 23:57
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2012-12-29 13:35
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2012-12-28 22:42
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2012-12-27 11:11
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
139#
kingterrors学前班 2012-12-18 14:57 | 加入黑名单
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2012-12-14 13:43
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
已有1次举报支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2012-12-09 23:26
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
135#
游客 2012-12-06 10:58
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(21) | 反对(6) | 举报 | 回复
134#
游客 2012-12-03 14:45
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
133#
游客 2012-12-02 00:21
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2012-11-27 18:32
该评论年代久远，荒废失修，暂不可见。
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
提示：本页有 1 个评论因未通过审核而被隐藏
加载更多评论