三、再来认识SSD
3.1 速度不是唯一，SSD真正的优势在哪里？
好和差是比较出来的，SSD能获得这么多的赞誉对比的参照物就是传统的HDD硬盘，要想真正了解SSD的优势和不足就先来看看HDD有哪些特点吧。
这张HDD硬盘的具体结构就不细说了，大家都知道HDD硬盘是一种机械结构，影响性能的主要是马达转速、盘片密度、磁头数、缓存容量等，其他因素还有，不过不是重点了。
提高HDD硬盘性能主要是靠提高转速，目前主流的是7200RPM，民用级别高的有10000-15000RPM，但是高转速意味着噪音、功耗的增加，对马达的设计非常苛刻，不是想提就能提的。
盘片密度也是提高性能的一个方法，从祖宗级的IBM Winchester（温氏）硬盘开始一直用的都是磁阻效应，最新的则是从GMR到垂直记录的PMR变化而已。
HDD的机械架构决定了它不可能有质变，事实上除了磁盘密度近年来还有技术进步的空间之外，HDD硬盘的转速停留在7200RPM级别有七八年的时间了，目前最强的HDD硬盘连续读取速度也没有超过200MB/s级别，4KB随机性能更是绝对的杯具。
SSD的物理组成基本上就是闪存+主控+缓存+PCB+接口，没有机械部件，数据读写都是电子讯号，不存在马达转速这样的瓶颈因素，性能自然就上来了。
说到性能，有一点要承认，最新的HDD硬盘的读写速度并不算差，比如日立之前发布的4TB硬盘，写入速度也有160MB/s，突发速度甚至能上477MB/s，写入速度几乎可与一些低端SSD相媲美。
但是在小文件随机性能上，HDD就完全无能为力了，举例来说，SSD的随机读取延迟只有零点几毫秒，而7200RPM的随机读取延迟有7毫秒左右，5400RPM硬盘更是高达9毫秒之多，反应在性能上就是随机读取能力远远不如SSD，这一点在开关机速度上最有体现。
随机读写以及开机速度是HDD永远追不上SSD的地方
性能上只举一个随机性能的例子就可以秒杀HDD硬盘了，此外SSD在其他方面也要比HDD有优势，但是在容量与价格上SSD是完全处于劣势的：
1. 体积和重量：SSD完胜
2. 噪音和震动：SSD再次完胜，绝对静音，而HDD的噪音可高可低，有的足以会让人抓狂，而且震动也是一个要考虑的问题。
3. 温度：HDD工作时的最高温度在四五十度左右，SSD要低，不过这个问题影响不大。
4. 功耗：HDD最大功耗约为5-10W左右，而SSD通常是3W以内，同样地这个问题影响也不算大，企业级用户就另算了。
5. 容量：HDD胜出，民用级SSD普遍没有超过1TB的，而HDD最大已有4TB了。
6. 价格：HDD胜，而且容量越大，HDD优势越明显。
后两者是希捷和西数这样的HDD厂商最有杀伤力的理由了，以往SSD确实比较贵，受众群体小，不如HDD那么实惠，但是随着技术的进步，SSD的每GB成本也在快速下降，特别是最近一段时间以来，SSD的价格战非常凶，以往128GB的SSD售价通常在1200元左右，但是三星、美光的128GB产品现在只有800多元了，甚至有780多元的产品，已经接近用户的心理防线了。
部分60/64GB的SSD甚至不到400元，做系统盘非常合适，而120/128GB型号除了装系统之外，还可以保留大部分空间装大型软件和游戏，足够用户使用了。
SSD与HDD优劣的争论没有平息过，平心而论二者也不是简单的取代、被取代的关系，在当前大降价的情况下，阻碍SSD普及的最后一道防线也开始崩溃，而升级SSD带来的体验效果要比升级CPU、内存还要明显，开关机变快了，软件和游戏载入速度几乎是瞬间的事，有了这样的优势，我们还有什么理由拒绝SSD？
游客 2014-03-28 06:39
能不能做一个新版SSD的测评？
已有8次举报支持(26) | 反对(3) | 举报 | 回复
157#
游客 2012-12-18 14:53
支持(47) | 反对(0) | 举报 | 回复
137#
游客 2016-02-03 23:25
建兴睿速T9 就是Marvell 88SS9187主控！怎么市面上没有呢？我都在用了！
支持(2) | 反对(3) | 举报 | 回复
160#
Tech学前班 2016-01-23 11:12
而且我认为 存储设备哪有什么默认的 OP空间 一说，完全就是单位转化造成的数值的差异，U盘、机械硬盘、SSD、TF卡、SD卡 等等 要是都有人为的OP空间，想想一下 这个世界上所有的OP空间加起来是多么巨大的浪费？对于把利益放在第一位的厂商来说，这完全就是不可能发生的事情！
支持(2) | 反对(4) | 举报 | 回复
159#
Tech学前班 2016-01-23 11:06
3.6.1中 OP空间 那段我觉得有错 “256GB容量SSD的宣称字节数是256,000,000,000，而闪存的真实容量是256x1024x1024x1024=274,877,906,944字节，如果按厂商的方式换算就是275GB左右了” 这句话中 256乘以1024 应该就错了吧。
3.6.2中 SSD可用容量 这句话 “也就人是说从晶圆厂的1024转到SSD厂商的1000，然后再从这个1000的比列转回到操作系统的1024，容量还会再减少一次。”我觉得是错的。现在的储存设备不论是厂商还是晶圆厂都是 按照 1kb=1000字节 来计算的吧。
拿例子中 256GB 硬盘来计算 实际可用容量是 256,000,000,000/1024/1024/1024=238.42GB
OP=(256-238.42)/238.42=7.37% 这样才对啊
支持(4) | 反对(1) | 举报 | 回复
158#
游客 2014-03-27 16:21
孔压下
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
156#
游客 2013-10-30 18:23
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
155#
ngcw1986大学生 2013-09-07 15:19
为啥点了收藏却什么也没发生呢？
已有7次举报支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
154#
游客 2013-08-31 21:21
支持(3) | 反对(0) | 举报 | 回复
153#
游客 2013-08-15 18:08
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
152#
philip管理员 2013-08-08 16:41
支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
151#
lancon 2013-07-12 22:16
教科书般的评测，让人又长知识，又长见识！不用再去无头绪的乱找，无系统地学习SSD的相关知识，尽在这个评测中！看了这篇文章，我就马上注册了超能网，并将网址托托地放到了收藏夹里！~~ 再次感谢作者的辛劳和付出！
已有1次举报支持(11) | 反对(0) | 举报 | 回复
150#
游客 2013-06-21 20:00
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
149#
游客 2013-05-04 17:32
支持(9) | 反对(0) | 举报 | 回复
148#
游客 2013-04-19 00:51
支持(5) | 反对(1) | 举报 | 回复
147#
游客 2013-04-18 15:28
支持(3) | 反对(1) | 举报 | 回复
146#
游客 2013-02-18 14:55
145#
游客 2013-02-18 10:18
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
144#
游客 2012-12-31 21:04
支持(4) | 反对(0) | 举报 | 回复
143#
游客 2012-12-29 23:57
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
142#
游客 2012-12-29 13:35
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
141#
游客 2012-12-28 22:42
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
140#
游客 2012-12-27 11:11
支持(2) | 反对(1) | 举报 | 回复
139#
kingterrors学前班 2012-12-18 14:57
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
138#
游客 2012-12-14 13:43
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
136#
游客 2012-12-09 23:26
支持(2) | 反对(0) | 举报 | 回复
135#
游客 2012-12-06 10:58
支持(21) | 反对(6) | 举报 | 回复
134#
游客 2012-12-03 14:45
支持(1) | 反对(2) | 举报 | 回复
133#
游客 2012-12-02 00:21
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
132#
游客 2012-11-27 18:32
支持(1) | 反对(0) | 举报 | 回复
131#
加载更多评论