Moto官方对Droid Turbo的续航宣传的很强，号称混合使用中可提供48小时续航，但在实际测试中显然不可能。在Tomsguide的续航测试中，他们让每部手机在150尼特亮度、4G LTE网络中浏览50个最流行的网站，Droid Turbo的续航时间是9小时30分，略低于HTC M8的9小时52分，也低于iPhone 6 Plus的10小时，更别提跟一加手机的13：16小时相比了。

公平地讲，Droid Turbo的硬件配置比上述几款手机高了很多，2K屏在浏览网页中相比1080p确实更耗电，手头接触过的2K屏手机大多存在这个问题——2K屏太耗电了，涉及屏幕常亮的应用中续航都不怎么样。

屏幕规格与之相近的是三星Galaxy Note 4，这是5.7寸2K分辨率AMOLED屏幕，这里的网页续航时间为8小时43分，而表格中没提到的Verizon版LG G3续航时间更是只有6小时10分钟，所以在2K屏手机中Droid Turbo手机的续航是最好的之一。

不过也要考虑到Note 4电池容量3200mAh，LG G3只有3000mAh，一加手机是3100mAh，iPhone 6 Plus为2900mAh，而HTC M8只有2600mAh，Droid Turbo则高达3900mAh，电池容量大大高于其他手机。

Moto的Droid Turbo也有裸机版，售价599美元起，它规格与Nexus 6相近，不过5.2寸屏比后者的5.9寸更容易操作，价格也便宜一些，对Moto充满信仰的玩家还是可以考虑的——不信的话，某Moto义务客服很快就会在微博上为Droid Turbo的续航做辩护的。