事情始于2010年，甲骨文收购了Sun Microsystems Inc，获得了Java的相关知识产权。在2010年8月，甲骨文指控谷歌利用大约1.2万行Java相关的代码构建Android系统，侵犯了其版权，因此要求赔偿90亿美元。正如《Oracle America, Inc. v. Google Inc.》36号文件解释的那样：

“甲骨文受版权保护的作品被侵权内容包括Java方法和类的名称、定义、组织和参数；Java类库的结构、组织和内容；以及Java文档的内容和组织。”

据HotHardware报道，甲骨文还声称，在“某些情况下”，代码被逐字逐句地复制到Android系统中。一直以来，谷歌和甲骨文都认为对方的立场会削弱创新。甲骨文强调，没有强有力的版权保护，企业投入所需的巨额资金去研发开创性产品的动力就会减少。

多年来，此案经过法院系统的审理，最后到了美国最高法院，并做出了裁决。最终以6比2的结果裁定，谷歌对代码的使用属于合理使用的范畴，没有违反联邦版权法。美国最高司法官员斯蒂芬-布雷耶（Stephen Breyer）发表了判决，判决书中指出结论是：在本案中，谷歌使用的代码属于合理使用。

这场持续时间长达11年的版权纠纷案，很可能会画上了“休止符”了，谷歌的股价也在消息传出后飙升。

美国联邦巡回上诉法院的法官裁定，Google在开发Android平台时未经授权使用了甲骨文开源Java应用编程接口的37个API，这种行为是违法的。此举推翻了2016年有利于Google公司的裁判，Google对此相当失望，表示会正在考虑采取进一步动作，但未表示是否进行上诉。

事实上，Google为了让Android兼容Java，直接抄了Java的37个API，涉及到6000多行API代码，其中的9行由前Sun跳槽到Google的员工所写，此外Google未经许可商业使用GPL已经明确界定为侵权。 

但对于这场专利之争，科技界、法律界持有不同的看法，因为这场官方会关系到后续软件行业的发展，此案可能会首次阐明系统API是受著作权法保护的，这是美国首例，也是全球首例关于API是否收到著作权法保护的案件，以后很多侵权与否的案子都会根据这个作为案例标准。因此推给加州联邦地区法院似乎不太合适，由美国最高法院裁决可能才是更正确的做法。

也有很多人认为，这场官司根本与版权无关，纯粹是金钱、权力的斗争，Google为了绕开Java专利开发出Dalvik虚拟机固然有错，但是甲骨文紧咬这一点似乎就是为了钱，只因寻求的赔偿金额巨大，88亿美元足以让Google买下Java专利的母公司，毕竟甲骨文在2009年才以74亿美元价格收购Java的拥有者Sun。

即便是真的要赔偿，双方还是可以讨价还价，所以谁笑到了最后还未可知。

有网友发现，现在到Java官网下载最新的Java 8 Update 31版本，启动程序并下载完安装文件之后，来到正式的安装步骤就会出现上图这个画面，显然Java的安装程序捆绑了百度卫士和百度浏览器。

此前国内这些安全软件主要都是捆绑在国内各式各样的软件中，又或者是一些重新封包的安装程序，而百度这次合作的甲骨文显然不同一个档次。

虽然甲骨文也是一个比较靠谱的大企业，只是考虑到现在要安装Java的机会不多，百度将自己的产品捆绑进去能否带来有效的推广作用也是未知之数。

　　BitDefender的高级互联网威胁分析师Bogdan Botezatu表示，这次的Java漏洞比之前的漏洞威胁更大，因为其他人都不知道这次的是什么漏洞，目前只有卖方知道。

　　在上周日，甲骨文将Java的安全等级默认设置为高，但这不能彻底解决Java的问题，过去就有很多攻击者窃取有效的证书并签署恶意代码。

　　由于Java似乎充满了漏洞，Botezatu建议甲骨文确认和重写Java的核心组件。甲骨文可能会在今年9月发布一个重写的Java版本。

　　昨天甲骨文公司在其安全博客上表示，修复了Java 7版本的网页浏览器中的两个漏洞。甲骨文宣称已经将Java的安全等级默认设置为“高”，使得可疑程序将很难在PC用户不知情的情况下运行。

　　上周四美国国土安全部和计算机安全专家表示，黑客找到了利用特定版本Java浏览器中的漏洞在PC上运行恶意软件的方法，从而盗窃身份信息以及利用被感染的电脑对网站发起攻击。

　　甲骨文称，此次的漏洞只影响最新版本的Java 7。

　　Java使用范围很广，所以Java也是黑客攻击的首要目标。根据安全软件厂商卡巴斯基实验室的报告，去年Java超过Adobe的Reader软件成为被攻击最多的软件。网络攻击中有50%是针对Java，28%是针对Adobe Reader，随后是Windows和IE浏览器的3%。

　　美国国土安全部说，攻击者可能可能诱骗用户去访问恶意网站，然后利用软件中的Java漏洞，使PC感染病毒。另外，攻击者也可能攻击合法网站，从而使信任该网站的用户感染病毒。

　　去年8月，Java就出现过类似的问题，安全专家做了安全检查，并建议只在必需时使用Java。

　　其实在早前的第一轮审讯中，Google确实被认定为侵犯了甲骨文Java技术的部分版权。但由于只是使用了数个Java API并“抄袭”了几行源代码，法院认为甲骨文的上10亿美元的索赔未免太过“荒谬”，因此一审判决是Google只需支付15万美元左右的赔偿，这对Google来说显然不是什么问题。

　　甲骨文当然不能接受这个判决，为此美国加利福尼亚地方法院展开了第二轮审讯，只是结果更加出乎甲骨文的意料，这次直接判决Google没有侵犯Java专利。这下甲骨文是欲哭无泪了，不过对消费者来说，Android系统总算避免了一次大难，至少以后的Android手机不需要额外支付一笔昂贵的专利授权费了。

　　而第二份文件则是5年前由Android创始人Andy Rubin所写，在邮件中Andy Rubin表示如果他们无法获得Java的授权，那么在Android系统上他们就有两条路选择，一条是抛弃所有现有成果，改用微软的.NET和C#语言，另一条则是不惜得罪他人，继续使用Java。

　　很明显，这两份文件会将Google置于极为不利之地，从文件上看，Google在开发Android系统之始就知道会侵犯到别人的技术专利，但是由于技术原因，却只能选择“用了再说”的方式。如果甲骨文的律师在这两份文件上下功夫，Google很可能会被认定为“故意侵犯他人专利”，而赔偿的金额也会随之增加3倍。

　　目前Android已经获得了很大的市场份额，如果Google放弃现有的成果，采用另外的技术开发新的系统，显然对Android的发展有很大的影响。但是，如果继续使用Java技术，一旦被认定为侵权，后果同样不堪设想。对Google来说，这不得不说是一件非常糟糕的事情。

　　Jave技术的专利原本由Sun公司持有，不过在2009年甲骨文收购Sun后，Jave专利亦转至了甲骨文手中。据甲骨文公司表示，Google曾多次拒绝他们提出来的授权条款，并选择了故意侵犯专利的做法，将Java技术应用在Android系统中。

　　就此事件，Google表示对甲骨文的评估结果表示质疑，并列出了当中的种种问题，要求法院不对此结果给予采纳。

　　Java，是一种广泛应用的程序语言，并被作为很多大学的必修课之一，而伴随Java语言一起的Java工具被许多软件采用，应用到大型机到智能手机各种设备。

　　据悉，甲骨文的高层人员在一星期前就与IBM商讨此次合作事宜，双方迅速达成了有关协议并一致认为，Java创新必须跟上硬件的发展步伐。甲骨文表示，双方的合作实质上是在整合资源，加速Java平台的创新。

　　协议内容囊括了从数据中心到网页程序等内容，覆盖了Java的大部分应用领域，但并不包括应用在手机和其它移动设备的Java工具。

信息来源：[Bits]