从2015年6月起，IBM在全球46万名员工和20万名合作方、供应商中展开了一项新政策，允许新员工以及电脑到报废时间时员工可以选择苹果的Macbook作为自己的办公电脑，而在此前，IBM只允许员工领取ThinkPad笔记本电脑或者是自带Macbook。

IBM全球信息科技服务部移动服务事业部全球副总裁Piero A. Chiodo是这项新政的负责人，他表示iPhone就是他的办公室，他需要的东西都在里面。目前IBM平均每周向员工派发1900台Macbook，预计到今年年底，IBM将会派发出5万台Macbook。

上个世纪末IBM和苹果在PC领域是竞争对手，不过后来IBM转向企业级市场，开始转型为软件和服务供应商。在2005年，IBM把PC业务出售给联想，其中就包含了ThinkPad产品线。

2014年7月，苹果和IBM达成排他性合作，IBM开始给苹果开发企业级应用。在今年8月，我们也报道过IBM推出新的服务，帮助全球范围内的大型企业在现有的IT架构上部署苹果Mac电脑，帮助这部分企业用户从Windows平台迁移到苹果的OS X平台。

近期IBM的各项主要业务的营收都在下降，总营收已经连续13个季度滑坡。IBM加大了对数据分析、信息安全、移动计算和云计算服务的投入。在过去10年里，Mac电脑的增长速度要超过PC电脑。IBM如今没有了PC业务的包袱，转向合作伙伴苹果的Macbook也是很自然的事情。

报告称，按照品牌来计算的话，在产品使用的头三年中苹果笔记本电脑的故障率大概是10%左右，而三星以及Gateway则在16%左右，宏碁、联想、东芝、惠普、戴尔和华硕等品牌的产品故障率还要更高一些，大都在18%到19%左右。

如果细分到具体的产品系列，Gateway旗下的NV以及LT系列的故障率分别为13%和14%，三星ATIV Book系列为14%，联想ThinkPads系列以及戴尔XPS系列均为15%，惠普ENVY系列为20%，已经处于下游位置了，至于最低的是联想Y系列产品，故障率达到23%。

此外报告中还提到了消费者对操作系统稳定性的满意度，调查结果显示有71%的苹果笔记本电脑用户对Mac OS X的稳定性表示满意，但Windows系统笔记本用户对Windows系统的满意度只有38%，在比率上来说只有MacBook用户的一半多一点。

不知道各位认为自己的笔记本电脑是否足够稳定呢？

苹果的Mac电脑使用非Intel家的处理器似乎每年都有传闻，以前是在传苹果用自家的ARM处理器，而且苹果这两年的秋季发布会有意无意都在宣传自家的A系处理器具备PC级的性能。不过ARM处理器跟桌面X86处理器是完全不同的体系，即便某些性能不错，但Mac系统也是X86生态的，改头换面肯定各种麻烦。

苹果其实根本没必要这么折腾，因为他们还可以有更合适的选择——找AMD定制处理器，别看AMD现在的情况很糟糕，处理器江河日下，但他们研发的新一代Zen架构处理器不一样，架构设计跟推土机模块化架构不同，缓存系统也全面改了，AMD宣称其IPC性能比前代提升40%，而且还会使用最新的FinFET工艺制造，功耗、发热也会有改进。

最关键的是，AMD拥有全面的CPU、芯片组及GPU研发能力，Zen架构的APU未来会逐渐SoC化，系统集成更简单，也有助于降低成本。

在这样的情况下，意大利bitchips网站援引不具名消息称，苹果正在考虑定制AMD的X86处理器，用于2017-2108年的iMac电脑及Macbook笔记本。虽然取代高端专业电脑（Mac Pro）并不容易，不过Intel的处理器实在太贵了，特别是相对ARM处理器来说。

当然，苹果用的X86处理器肯定不是单一的CPU，而是类似PS4、Xbox One主机处理器那样的SoC处理器。按照AMD的说法，新一代Zen架构处理器会在2016-2017年上市，苹果届时可能很乐意去找AMD定制所需的处理器。

在这之前，IBM已经和苹果开展合作，在6个月的时间内IBM向销售团队提供4.3万台iPad，目前在IBM公司内部部署了包括iPhone、iPad和Macbook在内的超过11万台苹果设备，未来还会增长到20万台。

IBM的这项服务由IBM MobileFirst移动服务部门负责，针对的是全球范围内的企业，而不仅仅是美国本土的公司。在过去一段时间，IBM已经派遣员工前往苹果位于加州库比提诺的总部，为IBM合作的客户，例如花旗、Sprint和日本邮政等企业开发iPhone和iPad应用。这项服务包含了苹果的全部Mac电脑，例如12英寸的Retina Macbook、Macbook Air、Macbook Pro、iMac等等，服务还整合了JAMF软件公司的Casper Suite套件和IBM的企业集成和支持服务。

IBM目前的员工总数达到38万人，在IT服务市场和硅谷创业公司的竞争中面临着挑战，在近期IBM的各项主要业务的营收都在下降，总营收已经连续13个季度滑坡。IBM因而加大了对数据分析、信息安全、移动计算和云计算服务的投入，在过去10年里，Mac电脑的增长速度要超过PC电脑，IBM转向苹果电脑也是为了吸取两家的长处。

这一固件补丁的名称为Flash Storage Firmware update 1.0，大小为1.9MB，支持2015年初的13英寸MacBook Pro和2015年中的15英寸Macbook Pro，对应机型的用户只需要在App store里下载更新，也可以在苹果官网获取更新。

苹果在今年3月份更新了13英寸的Macbook Pro ，包括使用更高主频的CPU、英特尔Iris Graphics 6100显卡，还加入了Force Touch触控板，15英寸版本则是今年5月份更新，同样加入了Force Touch触控板，顶配版本的显卡从NVIDIA GT 750M更新到AMD Radeon R9 M370X。

我们来算一下苹果四件套最低要多少钱：

苹果表，乞丐版的运动款式都要2588元

iPhone 6手机，16GB最低5288元

iPad，就算是mini版的话16GB也要2888元

Macbook笔记本，别说Pro了，Air最低也6288元了

这么算下来已经要1.7万元了，这还都是最低价格的，如果你追求更高点，价格至少要到2万了，如果啥都要顶配版的，那就没上限了，各种第三方定制版都是天价了。

不说了，工头叫我去搬砖了，你们也别瞧不起搬砖的，小工一个月拿个六七千都是正常的，技术工过万很正常，2个月就凑齐四件套了。

对于苹果USB 3.1接口只有5Gbps速度的问题，arstechnica网站做了深入解读，简单来看下其中的缘由。

USB接口也是需要主控的，USB 3.0开始引入了“Extensible Host Controller Interface”，也就是xHCI主控，它能兼容多种USB主控界面，而USB 1.0/1.1/2.0时代各自需要自己的主控界面。

与USB 3.0相比，USB 3.1变化不大，以致于USB-IF组织直接采取了USB 3.0规范来做USB 3.1，这也导致有些命名变了，10Gbps的USB 3.1是大家真正知道的USB 3.1接口，它被称作“USB 3.1 Gen2”。

USB 3.1 Gen1跟Gen2接口实际上就是USB 3.0和真正的USB 3.1接口的区别

而原来的USB 3.0接口就被重命名为USB 3.1 Gen1接口了，理论传输速率还是5Gbps，USB-IF组织已经确认USB 3.1 Tpye 1跟USB 3.0使用一样的主控，而像NMB笔记本这样标着支持USB 3.1的Broadwell-U处理器设备实际上都是USB 3.0，Google最近发布的新Chrome Pixel笔记本也是Tpye-C 5Gbps接口，官方甚至都没提及USB版本，只说了速度。

USB 3.0与USB 3.1如此相似，以致于USB-IF组织都不像在命名上做太多区分，USB 3.1显然不是USB 4.0，至少不像USB 2.0到USB 3.0那样大升级。但把USB 3.0叫做USB 3.1 Gen1有点让人混淆，如果微软把Windows 8.0叫做Windows 8.1 Gen1、苹果把iPad Air叫做iPad Air 2 Gen1呢？

这事说好点是容易混淆，说的难听点就是故意误导了，零售商及读者在苹果产品页面上看到USB 3.1 Gen1以为这是10Gbps的呢。包括苹果的Mac电脑在内，USB 3.0直到Intel、AMD及其他厂商提供原生集成支持之后才开始流行起来。等到技术标准免费之后，OEM厂商才会很乐意去使用它，但厂商很少有兴趣去提供额外的主控，比如雷电接口。

PS：这事说到这里已经明晰了，苹果及Intel说的NMB、Core M支持USB 3.1实际上都是误导，因为所谓的USB 3.1 Gen1本质上就是USB 3.0，只不过是改名了，这跟当初USB 2.0规范中把12Mbps速度的USB 1.1改叫Full-Speed接口一样，马甲坑死人啊。

但原文最后一段提到的内容很有意义，除了10Gbps速度之外，USB规范实际上是个很大的概念，有正反都能插的Type-C接口类型，有USB 3.1 Gen2速度，还有USB Power Delivery供电规范（最高输出100W的那个）以及USB Alternate模式，支持其中一个规范不代表就会支持另一个规范，比如USB Type-C接口就可以有USB 2.0的，也可以有USB 3.0的（抱歉，应该是USB 3.1 Gen1），Type-C接口既可以支持USB供电干规范，但也可以不支持。

随后USB Type-C接口今年的流行，大家也要注意到其中的不同。

最后多说一句，这里解释的只是苹果USB-C接口的5Gps缘由，除开命名上的误导之外，苹果的USB-C接口也确实很强大，依然有革命性的意义。