联电本月初发布的声明强调会严肃对待美方指控，全力应对这场诉讼。日前发布的第二份官方声明则更像是一个科普，因为联电要让不了解情况的外界明白一件事——外界存在错误的印象，认为联电没有DRAM技术，而美光是全球知名的DRAM技术公司，所以爆出专利侵权诉讼时很多人一边倒地相信没有DRAM技术的联电盗窃美光技术是成立的，而联电这个声明的目的就是向外界说明自己是有DRAM技术开发经验的。

联电公司详细声明如下：

联华电子是国际公认、台湾起家的半导体公司。38年来，在全球的供应链上，已经成为不可或缺的一员，先进量产技术达14奈米。对比之下，美光公司争执所涉及的DRAM技术，是32奈米，在联华电子的计画启动当时，已经是落后几个世代的技术。

社会上有一个错误的印象，认为联华电子没有任何DRAM的知识或经验，这不是事实，而且是极端的不实。从1996年到2010年，联华电子积累了近15年制造DRAM产品的经验。甚至在某个时间点上，联华电子内部DRAM团队人数，超过150人。联华电子是一个有组织的企业机构，藉由坚实而稳定的团队，掌握并保存了丰富的DRAM知识和经验。举个例子来说，现任联华电子共同总经理之一的简山杰，是1996年时开发DRAM产品的RAM制程开发经理。另一个实例则是: Alliance公司是1996年第一个获得联华电子公司授权合作DRAM伙伴之一，该公司是一家总部位于美国的DRAM晶片设计公司，藉由联华电子的技术进行DRAM制造。除了传统的DRAM技术外，2009年联华电子更成功开发了属于自己的嵌入式DRAM制程技术，这比制造标准型DRAM的过程要复杂得多。

联华电子同意与晋华公司联合开发DRAM制程，这是一个与联华电子晶圆专工服务完全分开的单独项目，在做成决策当时，只是一个符合所有合理商业考量的单纯商业交易，已经向台湾政府正式提出申请，主管机关亦已于2016年4月核准整个项目。值得一提的是，那时还未听说有中美贸易战。

自从联华电子开始为晋华公司开发DRAM制程技术，履行合约义务，联华电子已经花费了数亿新台币。尽管这个专案的研发团队成员接近300人，但只有不到10％的人曾在美光公司工作过。

相反于美光所提出民事和刑事诉讼制造的假象，联华电子的DRAM技术基础里的元件设计，是完全不同于美光公司的设计。简而言之，联华电子开发的记忆胞架构是3x2布局的储存单元，这与美光公司的2x3布局的储存单元是完全不同的。

另一个错误的印象是美光公司在美国开发了25奈米的DRAM技术。事实是，美光公司在2010年初，购买了台湾的瑞晶公司和日本的尔必达公司的25奈米DRAM技术。

联华电子不要「在报刊上」进行这场诉讼，但联华电子要向我们的客户和投资人保证，联华电子对于任何子虚乌有的控诉和误认事实的指责，将全力并积极地自我防卫。

美国PanOptis公司虽然名不见经传，但在美国获得多项4G LTE专利，这家公司称华为使用了他们的专利而没有支付费用，他们2014年就开始联系华为公司希望就后者的专利侵权达成协议，但一直没有结果，所以选择了诉讼，财年8月27日德州地方法院判决华为侵犯了PanOptis公司5项专利，美国专利号分别为7769238、 6604216、7940851、8385284以及8208569，其中4项涉及4G LTE技术，另外一则专利涉及H.264视频编码技术。

PanOptis公司起诉涉及的手机有华为、谷歌合作的Nexus 6P，另外美国市场上没有上市的Mate 9、P8 Lite等机型也一并列入侵权范围。

在被判决赔偿1050万美元，约合7171万元人民币之后，华为官方一直没有表态，不过分析称华为不会轻易屈服，会选择上诉寻求推翻此次的判决。

华为在4G LTE上到底有多少专利呢？根据2013年的一份统计结果，华为在中国、美国、欧洲等国家和地区已经申请超过60700件次专利，其中无线通信领域近15300件次；华为在无线通信领域国际标准中拥有2204件次基本专利；LTE/EPC领域已经在ETSI上声明865件基本专利，占全球该领域的15%，位列全球第一；其中UMTS领域已经在ETSI上声明778件，占UMTS领域声明总数的6%；GSM领域已经在ETSI上声明145件，占GSM领域声明总数的3%。

酷派宣布小米公司专利侵权并不是最近才发生的，早在今年2月份酷派集团就以侵犯酷派附属公司宇龙公司的发明专利权为由对小米通讯、小米科技、小米之家商业有限公司深圳第一分公司以及深圳市通天达通讯电子有限公司提起了法律诉讼。

酷派是国内老牌的手机公司了，所以手头积累了不少专利技术，此前他们还宣布过双卡双待手机就是他们发明的。酷派CEO蒋超早前在回应中表示他们有一万多项专利授权给高通使用，但并没有许可第三方使用，而且小米侵犯了他们200多项专利，酷派只选择了其中的6项提起诉讼，目的只是为了提升中国对知识产权的认识和保护，并不是蹭小米的热度。

在上次提起诉讼之后，小米似乎并没有放在心上，该IPO的继续IPO，该发的产品也没有受影响。对于这个问题，酷派的回应是向法院提出申请，CEO蒋超签署的官方通告如下：

“由於小米通讯技术有限公司（「诉讼被告一」）及小米科技有限责任公司（「诉讼被告二」）在收到诉讼诉状後继续实施侵权行为，诉讼原告近日向深圳市中级人民法院（「法院」）提出申请，请求法院裁定诉讼被告一及诉讼被告二立即停止侵犯专利权的行为，即，请求法院裁定诉讼被告一立即停止生产、销售和许诺销售、诉讼被告二立即停止销售和许诺销售红米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型号手机产品。”

酷派这一轮的目的是希望禁止小米多款手机生产、销售，受影响的多是小米目前的主力机型，包括小米6、小米Note 3、小米5X、红米Note 4、小米Max 2等。

目前还没看到小米官方回应。

用着旧机不爽的你，是否准备购买一波新装备啦，想要各类硬件推荐的请找小超哥（微信9501417），也可以让小超哥拉你进去超能群与其他网友一起聊哦~

苹果公司的A系列处理器是自己研发的，CPU是ARM公司最高级的指令集授权，可以自行开发兼容ARM指令的架构，但在GPU核心上，苹果之前并没有自己研发的能力，这几年来一直使用英国Imagination Technologies（以下简称IMGT）公司的PowerVR GPU核心，包括iPhone、iPad、Apple TV等产品线的处理器都是如此，IMGT往往会把最先进的GPU优先给苹果使用，所以苹果的A系处理器也一直具备业界最强的GPU性能（能跟A系处理器竞争GPU性能的就是老黄家的Tegra了，不过后者已经远离移动市场了）。

即便苹果还是IMGT公司的股东，持有8%的股权，但是双方的合作还是要破裂了，早前就一直有传闻称苹果在自行研发GPU，并且招揽了不少IMGT公司的员工，这一点都不让人意外，毕竟自研GPU之后苹果就可以定制更多功能，比如推出专门针对iOS优化的功能，安卓阵营也无法染指，这样就能维持苹果独特的地位。

没想到的是苹果这么快就公布不用IMGT公司的GPU授权，IMGT的通告称苹果会在15-24个月内停止其GPU授权，这个公告直接让IMGT股价崩溃了，从268美元跌至165美元，股价暴跌61%，目前市值不到3亿美元了。

苹果坑了IMGT一把，后者也不能坐以待毙，该公司在给证交所的公告中提出了专利侵权威胁——苹果给IMGT的报告称他们未来不再缴纳GPU专利授权费，但是IMGT认为苹果不可能在不侵犯IMGT GPU专利、产权的情况下拿出证据证明他们不再需要IMGT的授权了。

IMGT宣称该公司保留对苹果公司使用未授权的IMGT公司机密及IP产权的所有权利。

说的直接一点就是IMGT公司未来有可能跟苹果打专利官司，当然这个过程暂时还不会发生，苹果最多2年内才能停止使用PowerVR，到底是推出自研GPU还是换了GPU供应商还不确定，双方真要打官司也要等很久。

NVIDIA与三星之间的专利侵权案也过去一年多了，NVIDIA本来是准备与三星谈专利授权费的，但谈了两年都没结果，只好一怒之下拿起法律武器维权。去年9月份，NVIDIA宣布在ITC及特拉华州起诉三星及其合作伙伴高通侵犯了NVIDIA的图形专利，包括Galaxy Note 4、Note Edge以及之前的Galaxy Note 3、Galaxy S4、S5手机及三款平板在内都侵犯了NVIDIA的专利，涉及到了高通的骁龙S4、400、600、800、801及805全系列处理器，主要涉及三项图形专利。随后三星发起反诉，ITC也着手调查三星的专利侵权案。

三星随后也宣布对NVIDIA反诉，双方的专利侵权案就这么打起来了。

随着时间的推移，ITC的判断对NVIDIA越来越不利了，今年10月份法官Thomas Pende表示三星并没有侵犯其中的2项专利，而三星可能侵犯了第三个专利权，不过法官判决这个专利无效，因为它相比以往的技术并没有创新性。

本周一公布的结果中，ITC坚持了之前的判断，认为三星并没有侵犯NVIDIA的专利权。三星对此结果表示高兴，表示ITC证明了自己的清白，但NVIDIA对这个结果就很不爽了，他们坚持认为自己的图形专利被侵犯了，并考虑继续上诉。

至于三星起诉NVIDIA的案子，本月22日也会有个结果。

去年9月份，NVIDIA宣布在ITC及特拉华州起诉三星及其合作伙伴高通侵犯了NVIDIA的图形专利，包括Galaxy Note 4、Note Edge以及之前的Galaxy Note 3、Galaxy S4、S5手机及三款平板在内都侵犯了NVIDIA的专利，涉及到了高通的骁龙S4、400、600、800、801及805全系列处理器，主要涉及三项图形专利。随后三星发起反诉，ITC也着手调查三星的专利侵权案。

不过6月份的消息中就显示ITC的裁决可能对NVIDIA很不利，这次的判决中法官Thomas Pende表示三星并没有侵犯其中的2项专利，而三星可能侵犯了第三个专利权，不过法官判决这个专利无效，因为它相比以往的技术并没有创新性。

对于此次判决，三星拒绝置评，不过NVIDIA并不服输，表示这次判决需要全体委员会成员评估，最终判决要到明年2月份才会公布，他们对这个案子还是有信心的。

不管NVIDIA最终能否笑到最后，但现在看来ITC的裁决对他们越来越不利，三星可是跟苹果打过专利战的，在这方面经验丰富，没这么容易被告倒。

彭博社昨日刊文援引Bloomberg Intelligence诉讼分析师Matt Larson的说法称，美国ITC在22日的一份内部机密简报中建议三星、高通并没有侵犯NVIDIA的专利权。如果是真的，那么这份报告对三星、高通就会很有利，不过正式的判决要等到10月份，差不多正好是NVIDIA提起诉讼一周年之后了。

案件还没有正式判决，估计NVIDIA对这个报道也会很不满，毕竟这只是媒体报道的，ITC内部是否真的有简报了还不好说，对谁有利也难料。NVIDIA与三星之间也是打打合合，双方在14nm FinFET工艺上还有合作，但日前也传出NVIDIA对三星的14nm FinFET工艺良率不满，未来还是继续依赖老客户TSMC。

时值欧美圣诞购物季，NVIDIA官方博客也没闲着，正式回应了三星的诉讼。首先要说的就是上面这张图，NVIDIA的嘲讽技能Max，小编先给跪了。打嘴仗的话，NVIDIA好像还真没怕过谁，不论是Intel还是AMD....

言归正传，NVIDIA与三星之间的专利侵权战已经你来我往两个回合了，现在还在调查阶段，判决还早，双方现在都是造势、使绊子阶段。针对三星向ITC申请禁售NVIDIA产品，NVIDIA之前说还没准备好正式回应（当时还没找到漫画师吧），现在正式回应来了，总结起来有三点：

首先，NVIDIA宣称在过去的二十年中，他们花费了90亿美元创造了世界上最大的视觉计算专利库，共有7000项已获得专利及尚在申请中的专利。过去的几年中，他们的专利授权团队一直在尝试跟三星要钱授权，但跟三星一直没有达成协议。（爱立信vs小米也是这样，一个要钱，一个不肯给）

第二，对于NVIDIA的创新，他们坚称必须获得适当的回报。现在他们只能寻求法院判决来确认（三星）侵犯了他们的专利权，并确认NVIDIA专利的有效性及价值，这样他们还可能跟三星达成授权协议。

第三，三星愤世嫉俗地把NVIDIA的合作伙伴也给告了（详情在此，Velocity为躺枪喊冤），这对第三方厂商是不公平的，对这些公司也会产生负面影响。牵涉其中的Velocity公司只是一个家庭作坊式的小公司，三星在弗吉尼亚州状告这家公司只是因为该地区以判案迅速著称。

此外，三星在这次的ITC诉讼中还增加了额外的12家状告对象，但NVIDIA认为他们跟三星、NVIDIA之间的侵权案毫无关系。

总结这三点就是：NVIDIA认为他们花了90亿美元获得了大量图形技术专利，而三星一直不肯交钱获得授权，所以只能选择诉讼。此外，NVIDIA认为三星把NVIDIA的合作伙伴也给告了是非常不公平的，而且有以大欺小之嫌，状告Velocity公司更多地是因为该地区特殊的判案速度。不过话说回来，三星这招看起来还是挺有效的，状告NVIDIA的合作伙伴，让NVIDIA陷于更多不利，他们也有义务为合作伙伴做辩护，否认以后就没谁敢跟NVIDIA合作了。

总之，从NVIDIA的表态来看，他们选择诉讼也是因为三星一直不肯交钱，而且从这篇博文来看，就算胜诉了，NVIDIA还是希望能跟三星达成授权，毕竟赢得官司只是表面目的，能获得授权金才是最主要的。

NVIDIA是目前最主要的GPU厂商之一了，他们发明了很多对移动计算非常重要的技术，已颁发及正在申请的专利超过7000项，手中筹码很多。NVIDIA起诉三星和高通侵犯了他们的GPU专利权，包括可编程着色、统一着色器以及并行多线程处理器等技术。

已经确认的产品包括三星Galaxy Note Edge、Galaxy Note 4、Galaxy S5、Galaxy Note 3和Galaxy S4 手机以及Galaxy Tab S、Galaxy Note Pro 和 Galaxy Tab 2平板电脑，其中手机产品几乎是三星的主力，这两代产品都涵盖其中了。

涉嫌侵权的三星Galaxy设备多数使用了高通处理器，因此涉及的处理器也包括高通骁龙S4、400、600、800、801及805系列，整个骁龙家族基本上没有幸免的，高通这次要拿出精力好好对付了，否则一旦失利，骁龙处理器就要全都禁止了。

不过其他GPU也没有摆脱干系，除了高通骁龙之外，其他使用ARM Mali、Imagination的PowerVR系列GPU也一样侵权了，不过这两家公司倒是没有列入NVIDIA的被告名单。

　　Kootol称，他们很愿意向其他公司授权这个专利，当然前提是两者要谈拢授权事项。实际上，在上个月Kootol已经向Twitter发出过类似的警告，甚至还要追究Twitter客户端开发商的责任。

　　不过有业内分析师指出，目前Kootol是不能正式起诉任何一间公司的，因为他尚未正式取得这个专利。不过一旦专利申请获得批准，前面所述厂商就必须和Kootol就有关专利谈谈授权问题了。

　　目前在诉讼中，MOSAID要求美国国际贸易委员会禁止美国进口和销售思科的侵犯产品。据悉，Mosaid还向美国特拉华州地区法院提起诉讼，称思科侵犯其10项专利，其中就包括它向美国国际贸易委员会提到的6项专利。

　　此前，MOSAID公司也向NVIDIA、飞思卡尔半导体和Interphase这些知名企业发起诉讼，控诉上述三家公司侵犯了其多个专利。

　　更多相关信息，请浏览MOSAID官方新闻稿。

　　目前MOSAID的诉讼已经送达美国德州东区法院，受理后将会择日开庭。

　　美国国际贸易委员会表示，在NVIDIA的半导体芯片中，发现了与涉案专利有关的同步动态随机存取记忆体控制器。经过双方的辩护，最终裁定NVIDIA公司侵犯了Rambus公司的专利。目前相关组织已经发出命令禁止进口涉及侵权的NVIDIA芯片，相关的审查命令亦将由美国总统奥巴马进行签署。

　　不仅仅是NVIDIA公司，早前Rambus公司同样对三星（Samsung）提出过侵权诉讼。最终三星公司同意在1月份支付9亿美元并签署新授权协议的方式结束双方的纷争。

　　消息来源：[SFGate]