NVIDIA和IBM还计划把NVIDIA Tesla GPU和IBM POWER处理器的能力结合起来，为众多的公司提供更有效率的运算能力。通过IBM POWER 8和GPU加速技术的结合，两家公司计划为科学家、工程师、大数据分析师和其他HPC应用带来强大的性能。

　　NVIIDA加速计算的副总裁Ian Buck表示，他们和IBM的合作会把超级电脑的性能带进公司的数据中心，扩展GPU加速的使用，而不只是局限于传统超级电脑和技术计算市场。

　　IBM Power System将会完全支持以NVIDIA CUDA编程模型开发的科学、工程和可视化应用程序，另外IBM计划让超级计算的开发者可以用上其Rational品牌企业软件开发工具，让编程人员更容易开发出尖端应用程序。

　　NPU能应用于人工视觉传感器，机器控制，甚至是脑部植入，它可以平行处理大量信息，效率极高，而并不像连续处理信息的冯·诺依曼电脑结构。

　　Matt Grob还表示高通正在研发相关的软件工具去创造新的芯片，现在已经有套件可以用于商业设计和开发。据称通过NPU这种处理芯片可以创造出更高效和强大的智能手机，能学习用户所做的事情并进行调整。处理芯片的原型已经由高通及合作公司制作成功，并获得了美国国防高级研究计划局（DARPA）的款项资助。

搭载了高通NPU的机器人

　　相关人员展示了搭载该芯片的四轮机器人，经过训练可以以简单的“good robot”和“bad robot”命令指示它要去的地方和哪些地方不要去，而不须以复杂的代码去向它标示行走路径。

　　神经式计算技术的研发已经开展数年了，IBM和英特尔也打算在芯片上采用这样的技术。

　　iOS和Android引领移动时代的发展，苹果和谷歌获得头两位表明了他们的重要地位。三星排在英特尔前头，多少表明了PC作为主流的时代已经过去。

　　在前100位里上榜的企业按顺序往下看还有我们熟悉的思科、惠普、甲骨文、亚马逊、佳能、飞利浦、索尼、Facebook、诺基亚、戴尔、任天堂、松下、Adobe……都是极具分量的公司。

　　如果跳出IT这个圈子，会发现一些其他值得留意的信息：可口可乐排在第2，它的死对头百事可乐排在第22，麦当劳排在第7，它的对手肯德基只在第66，两组品牌都相差得较悬殊。另外丰田排第10，对手大众排第34，LV排第17，对手GUCCI为第38……

　　盖茨还说，其实可以一个按键就能完成这样的操作指令，但IBM键盘设计师并不想给他们设这样一个按钮，所以微软就决定采用Ctrl、Alt、Del这三个键来登录Windows。“这是一个错误”，盖茨笑着说。

　　其实原IBM PC设计师David Bradley设计了采用这三个键来重启系统，之前他在IBM PC的20周年庆祝活动上取笑盖茨。他曾说：“虽然是我发明了它，但是比尔将其发扬光大。”在十年后接受CNET的采访时David Bradley表示，他并不是很清楚为什么微软决定要把自己这个发明作为登录命令按键。

　　另外，尽管在官方新闻中，通篇都没有关于英特尔的字眼，不过有业内人士认为，由IBM领头的OpenPower联盟明显就是剑指英特尔。他们希望通过多方合作的方式，降低产品开发成本，并为POWER架构注入新的血液，以此对抗目前在服务器、数据中心领域占据统治地位的英特尔X86架构。

　　——现时摩托罗拉推出的基于英特尔芯片的手机并不多，摩托罗拉CEO Dennis Woodside在接受科技博客AllThingsD采访时说：“我认为英特尔是一家令人难以置信的公司，我们将继续寻求与英特尔合作的机遇。”

　　3、谷歌创始人：我们要创造第一个培育的牛肉汉堡。

　　——谷歌联合创始人谢尔盖·布林出资让荷兰大学研究者从实验室培育出汉堡，这是第一次。布林在一段视频中说：“我们今天要创造第一个培育的牛肉汉堡，从这里开始，我们可以真正向前飞快前进，我对此很乐观。”

　　4、德国科学家：今后十年有可能用计算机模拟整个大脑。

　　——科学家利用计算能力世界排名第四的富士通K超级计算机成功模拟了1秒钟的人脑活动。德国尤里希研究中心的Markus Diesmann说：“今后十年内便有可能利用百亿亿次级（exascale）计算机在个体神经细胞及其突触层面，模拟整个大脑。”

　　5、土豆网创始人：动画电影的创作和前期必须在中国进行。

　　——土豆网创始人王微讲述自己搞动画电影的方向：“所有创作、包括前期必须在中国进行，因为放在美国会面临失控与半途而废，美国人不会把它当回事……集中精力攻中国市场。”

　　6、亚马逊创始人：《华盛顿邮报》不会追求其所有者的私人利益。

　　——亚马逊创始人Jeff Bezos同意以2.5亿美元收购华盛顿邮报公司的报纸资产。他在网站发表公开信表示不会作出激进型变革：“《华盛顿邮报》的价值观不需要改变，这份报纸仍将对其读者负责，而不是追求其所有者的私人利益。”

亚马逊创始人、董事会主席兼CEO Jeff Bezos

　　UMC执行长Po Wen Yen（顏博文）表示，“IBM是半导体制造技术领域中公认的领袖，我们非常高兴在基础制造方面加入IBM联盟，这将有助于提升我们在高竞争力半导体制造技术上面的经验提升。我们是世界上最顶尖的半导体晶圆厂，迫切需要最先进的制造工艺以保证客户下一代芯片设计早日投产。我们期待与IBM深度合作以缩短我们10nm FinFET工艺的研发周期以创建UMC、客户双赢局面。”

　　2012年IBM和UMC已经达成了14nm FinFET工艺的合作协议，此番协议将深化双方的合作。在IBM的支持下，UMC会继续提升他们开发14nm FinFET工艺以提供业界领先的低功耗芯片制造技术，双方达成的10nm工艺基础技术开发协议也将满足UMC客户未来的需求。

　　根据协议，UMC将派出一位工程师到位于纽约州奥尔巴尼市的研发中心参与10nm工艺研发，UMC的14nm FinFET及10nm工艺具体实施则会在台湾的研发中心。

　　CRN的消息指之所以选择联想，是因为IBM考虑到接受了x86服务器业务的买方不会因此成为他们的潜在威胁，而联想在存储、网络、数据中心这些公共设施上还没有多大作为，所以可以放心让他们接手。

　　IBM在北卡罗来纳州的三角研究园设立了服务器产品工程实验室，当中有大量员工，在6月1日他们有可能会转变为联想的员工。联想的北美总部在该州的莫里斯维尔，距离三角研究园大概有5英里路程。

　　据称IBM的产品工程实验室负责支持厂商的服务器产品线，包括System x、System i、System p和System z，在IBM Tier 1到Tier 3的支持团队处理不了问题时由他们的软硬件工程师负责再现客户的问题并解决。

　　IBM打算继续提供高利润的服务器服务，在出售System x之后将会把精力集中到配置、测试、安装和管理这些类型的解决方案，但不会生产相应的硬件部件。

　　去年联想发布了RD530和RD630两款ThinkServer服务器产品，并且表示从2012财年到2013财年其服务器渠道利润增长了76%。

　　除了以上提到的工作，这台超级电脑还用于纳米材料、磁重联、艾滋病、宇宙模拟这些方面的研究。

　　Roadrunner使用了两种处理器，它拥有6563个双核AMD皓龙处理器，而每个核心再连接到一个特别的图形处理器PowerXcell 8i，它是专为索尼PS3设计的处理器的强化版，专门为科学计算而优化。

　　这台超级电脑花费超过1.2亿美元，296个服务器柜占地超过6000平方英尺，使用了InfiniBand技术来连接，包括122400个处理器核心。直到2009年11月，Roadrunner的运算能力才被另一台超级电脑Jaguar（美洲虎）所超过。

　　未来的超级电脑将需要改进Roadrunner的能源效率，降低耗电量，同时对巨大的数据和运算量提出新的解决方案。预计到2020年至2030年间，新型超级电脑的速度将会比Roadrunner快1000倍。

　　在Roadrunner关机后但在拆卸前的约一个月时间里，相关人员还会进行操作系统内存压缩技术试验，以及优化数据路径以帮助设计未来的超级电脑，这一切都不能在Roadrunner处于开机并运算时进行。

　　首先我们来看看预料之中的14nm工艺晶圆，这块晶圆使用了FinFET技术打造，目前这个技术已经逐步走进各家晶圆厂，普及只是时间问题，14nm工艺也是目前正在研发的下一代制程工艺。因此IBM这次展示的成品也只是告诉大家他们仍然走在时代前沿，并没有什么出奇的地方。

　　至于接下来的这个这块柔性晶圆就真正做到业界震惊了，该晶圆直径为6英寸，采用28nm FD-SOI工艺打造，不过晶圆表面并不平整，乍一看还以为是一张揉皱了的铝箔纸。IBM表示，这种晶圆具有一定的可弯曲性，尽管弯曲后性能肯定会有所变化（一般来说是性能下降），但仍然可以正常工作。只是这块晶圆具体如何打造、能用在什么地方、什么时候可以量产等信息，IBM就闭口不提了，看来这上面仍然有很多不确定的因素，还有很多信息属于机密。

　　不过话说回来，既然现在已经有柔性屏幕和柔性电池（至少技术是有了），那么IBM的柔性晶圆应该就是打造柔性芯片的前提了。当三者结合起来的时候，或许传说中的“柔性手机”就诞生了。

　　科技巨头微软只排在75位，英特尔、高通以及思科无意外都进入了榜单，分列第68、11和42位，但是英特尔排名下滑了22位，而思科则上升了高达48位。

　　比较意外的是，市值第一、数钱数到手抽筋的苹果公司竟然不在该榜单中，其它落选的大科技公司还包括Facebook和IBM。

　　《财富》的榜单与几个月前LinkedIn给出的结果有些不同，在LinkedIn的榜单中，谷歌、苹果、微软和Facebook都位列前五名。

　　LinkedIn是一家社交网络公司，它的员工都相对懂些技术，所以他们可能对科技公司更感兴趣，而《财富》的排行榜则包括了美国各行各业的公司。

　　《财富》并不是依据公司提供的工作场所的条件来排名，而是基于它提供的功能来考虑。而LinkedIn的排名则是根据一堆数字计算出什么公司适合工作。但是不管怎样，谷歌都是毫无异议的第一。